Дата публикации:  г.

В последние годы в законодательство России внесено несколько крупных поправок, направленных на
укрепление государственной безопасности, уточнение возрастных границ уголовной ответственности и
переоценку мер наказания за особо тяжкие преступления. Данные изменения вызывают живой отклик в
уголовно‑правовой науке, среди практикующих юристов и в общественном дискурсе.

Основные направления последних поправок

Расширение перечня преступлений, подлежащих уголовному преследованию с 14 лет

В соответствии с принятым в 2025 году федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации» возраст уголовной ответственности за некоторые виды преступлений
снизился с 16 до 14 лет. В перечень вошли:

• преступления террористического характера (части 1 и 1.1 статьи 205.1 УК РФ);
• преступления диверсионного характера (часть 1 статьи 281.1 УК РФ);
• некоторые тяжкие экономические деяния, связанные с оборонным заказом.

Ужесточение наказаний за преступления против несовершеннолетних

Особенно значимым являеться то, что деяния, предусмотренные вышеуказанными статьями и совершённые
в отношении несовершеннолетних, теперь могут повлечь пожизненное лишение свободы. Это первый
случай, когда максимальное наказание применяется к лицам, достигшим 14‑летнего возраста.

Корректировки в Уголовно‑процессуальном кодексе (УПК РФ)

Для обеспечения согласованности с новыми нормами УК в УПК РФ внесены изменения, касающиеся
подследственности и подсудности дел, связанных с терроризмом и диверсиями. Теперь такие
дела рассматриваются в судах общей юрисдикции, но с обязательным привлечением
специализированных экспертов по вопросам национальной безопасности.

Сокращение применения смертной казни

Согласно последним правовым актам, количество преступлений, за которые допускается смертная
казнь, существенно уменьшилось – с 29 до 5 позиций. Это отражает тенденцию к гуманизации
русского уголовного законодательства.

Оценка изменений в уголовно‑правовой науке

Научные публикации, представленные в электронных библиотеках (например, КиберЛенинка),
показывают, что отношение большинства учёных к принятым поправкам в целом негативно. Ключевые
аргументы критиков:

1. Нарушение принципа пропорциональности. Пожизненное лишение свободы за действия, совершённые
   14‑летними подростками, считается чрезмерно суровым.
2. Риск стигматизации несовершеннолетних. Расширенный перечень тяжких преступлений
   повышает вероятность попадания подростков в уголовную систему, что осложняет их реабилитацию.
3. Недостаточная юридическая определённость. В новых нормах часто отсутствуют чёткие критерии
   отнесения действий к «террористическому» или «диверсионному» характеру, что создает правовую
   неопределённость для судей и адвокатов.

Тем не менее, часть исследователей отмечает положительные аспекты:

• Усиление мер против экстремизма и защита детей от участия в террористических группировках;
• Улучшение согласованности УК и УПК, что ускоряет процесс расследования и судебного разбирательства;
• Сокращение количества случаев применения смертной казни, что соответствует международным тенденциям.

Законодательный процесс и основные даты

Практические последствия для правоприменения

Для следствия

Следователи обязаны учитывать новые возрастные критерии при оформлении протоколов и формировании
уголовных дел. Отдельные подразделения (например, отделы по борьбе с терроризмом) получают

расширенные полномочия для проведения оперативно‑разведывательных мероприятий в отношении
подростков.

Для судов

Суды общей юрисдикции теперь рассматривают дела, связанные с тяжкими преступлениями против
неполнолетних, с привлечением экспертов по психологии несовершеннолетних. Важно соблюдать
право на защиту и учитывать возможность применения альтернативных мер (условное осуждение,
исправительные работы).

Для адвокатов

Адвокаты сталкиваются с необходимостью более глубокой подготовки по вопросам психофизиологического
развития подростков и международных стандартов защиты прав несовершеннолетних.

Перспективы дальнейшего развития уголовного законодательства

С учётом текущих тенденций можно выделить несколько направлений, которые, вероятно, будут
активно обсуждаться в ближайшие годы:

• Декриминализация некоторых административных правонарушений. Возможность
  снижения нагрузки на суды и исправительные учреждения.

реабилитационных программ и альтернатив лишению свободы.

• Усиление международного сотрудничества. Приведение российского уголовного
  законодательства к требованиям Европейского конвенционного суда по правам человека.

Внесённые в Уголовный кодекс Российской Федерации изменения отражают попытку государства
усилить контроль над угрозами национальной безопасности и защитить несовершеннолетних от
вовлечения в криминальные действия. Однако критика со стороны научного сообщества указывает
на необходимость более сбалансированного подхода, учитывающего принципы гуманности,
пропорциональности и правовую определённость. Дальнейшее развитие уголовного законодательства
будет зависеть от того, насколько эффективно удастся найти компромисс между
жёсткой реакцией на экстремизм и сохранением правовой защиты для молодых граждан.

Автор статьи: Иван Петров, кандидат юридических наук, специалист по уголовному праву.