Образец кассационной жалобы в шестой кассационный суд общей юрисдикции по уголовному делу

Готовый образец кассационной жалобы в 6-й кассационный суд по уголовному делу — скачайте и подайте без ошибок!

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Важно! Настоящий образец подготовлен с учётом требований УПК РФ и актуальной ( г.) судебной практике Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург). Перед подачей убедитесь, что срок подачи жалобы (6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу) не пропущен.


Общие правила оформления

  • Форма подачи: исключительно в письменной форме, подпись осуждённого или его защитника.
  • Способ подачи:
    • через суд первой инстанции, вынесший приговор;
    • непосредственно в канцелярию Шестого кассационного суда;
    • в электронном виде через «СудАкт» или «Мой арбитр» (функционал доступен с г.).
  • Объём: не более 50 страниц (ст. 401.5 УПК РФ).
  • Количество экземпляров: 1 + число участников (но не менее 3).

Структура кассационной жалобы

Шапка документа

В Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Суворова, д. 10
Тел. канцелярии: +7 (812)  ‑14-72-00

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
по уголовному делу № 1-123/2025
в отношении: Иванова Ивана Ивановича, г.р.

Сведения о вступившем приговоре

Решение: Приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от по делу № 1-123/2025.

Дата вступления в силу: (апелляционное определение оставлено без изменения).

Суть обвинения: ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Доводы жалобы

  1. Нарушение уголовно-процессуального закона:
    • Суд первой инстанции не оценил показания свидетеля А.А. Петрова, данные в порядке ст. 278 УПК РФ, и не приобщил аудиозапись допроса к материалам дела (л.д. 156-159 том 3).
    • При проведении следственного эксперимента (л.д. 201-203 том 4) не присутствовал понятый, что противоречит требованиям ст. 166 УПК РФ.
  2. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам:
    • Суд указал, что Иванов получил 5 000 000 руб. «наличными» (л.д. 88 том 2), однако кассовый чек от № 01234 подтверждает безналичный перевод (приложение № 2 к жалобе).
    • Не учтено, что договор займа № 15/25 был подписан до возбуждения уголовного дела (л.д. 15 том 1).
  3. Существенное нарушение права на защиту:
    • Заявленное ходатайство о вызове специалиста-финансиста судом было отклонено безмотивно (л.д; 305 том 5).
    • Адвокат С.С. Сидорова была отстранена от участия в заседании , что лишило Иванова квалифицированной защиты.

Просьба кассационной инстанции

  • Признать приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от не законными и не обоснованными.
  • Отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции иного состава.
  • Альтернативно — изменить приговор, исключив из обвинения признаки мошенничества, и переквалифицировать действия Иванова на ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба без хищения).

Перечень прилагаемых документов

  1. Копия приговора от (заверенная).
  2. Копия апелляционного определения от .
  3. Кассационная жалоба (3 экз.) + электронный носитель (PDF).
  4. Доверенность адвоката № 78/26 от (нотариально удостоверенная).
  5. Кассовый чек № 01234 от (копия, заверена нотариусом).
  6. Договор займа № 15/25 от (копия).
  7. Справка Сбербанка о безналичном переводе (оригинал).

Примечания и советы по подаче

  • Срок: не позднее (6 месяцев с ).
  • Госпошлина: не взимается (ст. 401.16 УПК РФ).
  • Уведомление: указать актуальный адрес и телефон для направления повесток.
  • Электронная подача: подписывать ЭЦП, прилагать сканы документов не более 10 МБ каждый.
  • Регистрация: получить входящий номер в канцелярии или через электронную систему.

Контакт для консультаций:
Адвокатская палата Санкт-Петербурга
Тел.: +7 (812)  ‑75-70-70
Email: consult@advokat;spb.ru