Ниже приведён универсальный образец частной жалобы на определение суда о назначении или признании заключения судебной экспертизы по уголовному делу. Документ составлен с учётом требований УПК РФ и актуальной судебной практики 2023–2025 годов и может быть свободно адаптирован под конкретные обстоятельства.

Частная жалоба на определение о назначении экспертизы

Краткая суть оспариваемого судебного акта

ДД.ММ.ГГГГ судья Лефортовского районного суда г. Москвы вынес определение о назначении судебной комплексной психолого-лингвистической экспертизы по уголовному делу № 1-123/2025.

Основания для обжалования

• Нарушение ст. 57 УПК РФ — эксперт заявленный стороной обвинения не является нейтральным лицом и имеет личную заинтересованность (п. 5 ч. 1 ст. 57 УПК РФ).
• Нарушение ст. 198 УПК РФ — постановление о назначении экспертизы вынесено без мотивированного разъяснения необходимости проведения именно комплексной экспертизы.
• Нарушение ст. 204 УПК РФ — стороне защиты не были предоставлены материалы, на основании которых формулируются вопросы эксперту.

Ссылка на судебную практику

Постановление Пленума ВС РФ от № 4 подчёркивает: если имеются основания полагать, что эксперт может быть заинтересованным лицом, суд обязан исключить его из числа специалистов и назначить повторную экспертизу (см. также Определение ВС РФ № 45-АПУ23-5 от ).

Просьба жалобщика

Прошу:

1. Отменить определение Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной экспертизы.
2. Назначить повторную независимую экспертизу, поручив её проведение экспертному учреждению, не заинтересованному в исходе дела.
3. Обязать прокурора и следствие предоставить защите полный объём материалов, которые будут исследоваться экспертом.

Перечень прилагаемых документов

• Копия оспариваемого определения.
• Копия ходатайства о назначении экспертизы.
• Документы, подтверждающие заинтересованность эксперта (декларации, публикации, служебные связи).
• Доверенность на представителя (если жалоба подаётся адвокатом).
• Платёжный документ об уплате государственной пошлины (при необходимости).

Подпись: ______________ /Иванов И.И./

Алгоритм действий при оспаривании экспертизы

1. Проанализировать заключение: проверить актуальность методик, квалификацию эксперта, наличие противоречий.
2. Собрать доказательства нарушений: копии постановлений, договоров, свидетельства о заинтересованности.
3. Составить возражения/жалобу по приведённому образцу.
4. Подать жалобу в вышестоящий суд в 10-дневный срок со дня вынесения определения (ч. 3 ст. 124 УПК РФ).
5. Ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы, указав конкретные основания.

Ключевые нормативные акты

• УПК РФ — ст. 57, 198–204, 389.3.
• Федеральный закон от № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности».
• Постановление Пленума ВС РФ от № 4 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

Когда стоит обращаться к адвокату

Если обнаружены признаки процессуальных нарушений, противоречий в выводах, недостаточной квалификации эксперта или наличия заинтересованности — своевременное обращение к уголовному адвокату существенно повышает шансы на успешное оспаривание экспертизы.

Важно! Сроки подачи жалоб и ходатайств строго регламентированы. Пропуск срока может лишить права на обжалование.