Статья 260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений» регулирует
преступление, связанное с разрушением лесного фонда без согласования
с уполномоченными органами. Часть 3 этой статьи относится к
«незаконной рубке в крупном размере». В статье рассматривается, какие
элементы преступления необходимы для привлечения к ответственности,
какие виды наказаний предусмотрены, какие факторы влияют на тяжесть
наказания, а также как выглядит судебная практика за 2024‑2025 гг.

Состав преступления по ч. 3 ст. 260 УК РФ

1.1 Объективная сторона

• Объект преступления – лесные насаждения, а также деревья,
  кустарники и лианы, не отнесённые к лесным насаждениям, находящиеся
  в границах лесного фонда Российской Федерации.
• Объектный состав – незаконная рубка, то есть вырубка,
  выкорчевивание, обрезка, срезка, вынос или иное воздействие,
  приводящее к уничтожению или повреждению растительности без
  соответствующего разрешения или в объёме, превышающем разрешённый.
• Субъект – любой дееспособный гражданин, юридическое лицо,
  а также должностное лицо, если действие совершается в личных
  интересах, а не в рамках служебных полномочий.
• Субъективная сторона – умысел (прямой или косвенный). Преступление
  считается умышленным, если лицо осознаёт, что рубка производится без
  разрешения и в объёме, превышающем установленный порог.
• Объективный состав – действие (незаконная рубка) в совокупности
  с достижением крупного размера ущерба (см. ниже).

1.2 Критерий «крупного размера»

Согласно методике, утверждённой Правительством РФ, ущерб считается
крупным, если его оценка превышает 50 000 рублей. При этом
размер ущерба рассчитывается по официальным тарифам на древесину,
учитывая объём вырубленного материала, породу, возраст и состояние
дерева.

1.3 Признаки квалифицирующих обстоятельств

1. Действие совершено группой лиц по предварительному сговору;
2. Преступление совершено организованной группой;
3. Уничтожение или повреждение лесных насаждений в особо крупном размере
   (уровень ущерба более 150 000 руб.);
4. Повторное совершение преступления в течение последних пяти лет.

Наказания и виды ответственности

2.1 Основные виды наказаний

2.2 Дополнительные санкции

• Запрет на занятие определёнными видами деятельности (например,
  лесозаготовка, торговля древесиной) на срок до 3 лет.
• Конфискация орудий и средств, использованных при совершении преступления
  (техника, инструменты, транспорт).
• Обязательное возмещение ущерба в полном размере, включая компенсацию
  расходов на восстановление лесного фонда.

2.3 Критерии, влияющие на тяжесть наказания

Суд учитывает совокупность следующих факторов:

1. Размер ущерба (значительный, крупный, особо крупный).
2. Наличие отягчающих обстоятельств (организованная группа, сговор,
   повторность, вред экосистеме).
3. Личностные характеристики обвиняемого (возраст, наличие судимостей,
   уровень материального положения).
4. Сотрудничество с органами (показания, возврат древесины, возмещение
   ущерба).
5. Наличие разрешительных документов, но их нарушение (вырубка вне
   разрешённого участка, превышение объёма).

Судебная практика (2024‑2025 гг.)

3.1 Статистика по ч. 3 ст. 260 за 2023‑2024 годы

3.2 Примеры решений судов

• Ишимбайский городской суд (8 сентября 2023) – обвиняемый
  осуждён на 3 года лишения свободы и штраф в 800 000 р. за
  незаконную рубку в крупном размере в составе группы из 4‑х лиц.
• Московский суд первой инстанции (15 апреля 2024) – признан
  виновным в ч. 3 ст. 260, назначен штраф 1 млн р. и ограничение свободы
  на 2 года, поскольку обвиняемый добровольно сдал вырубленную древесину
  и полностью возместил ущерб.
• Суд при Верховном Суде РФ (постановление 2025) – в деле
  группы предпринимателей, использующих «законные» лицензии
  но вырубающих за пределами разрешённого участка, вынесено
  наказание в виде 4‑летнего лишения свободы и штрафа 2,5 млн р.
  (высокий размер штрафа обусловлен наличием отягчающих
  обстоятельств – систематичность и крупный ущерб).

3.3 Позиция Пленума Верховного Суда РФ

Пленум разъяснил, что наличие у лица «разрешительного документа» не
исключает квалификацию деяния по ч. 3 ст. 260, если рубка производится
не на отведённом участке, не того объёма или не той породы, указанных в
разрешении. Такой случай считается «незаконной рубкой», а наличие
документа лишь может смягчить наказание, если подсудимый
сотрудничает со следствием.

Процессуальные аспекты обвинения

4.1 Возбуждение уголовного дела

1. Инициатива – органы охраны окружающей среды (Рослесхоз, РОСГП),
   прокуратура, а также частные лица (по заявлению).
2. Сбор доказательств: экспертиза лесного фонда, фотодокументация,
   показания свидетелей, документы о лицензиях, акты изъятия древесины.
3. Подготовка обвинительного заключения, в котором указываются:
   • Квалификация деяния (ч. 3 ст. 260);
   • Размер ущерба (крупный/особо крупный);
   • Наличие отягчающих/смягчающих обстоятельств.

4.2 Защита по делу

Основные линии защиты, которые используют адвокаты:

• Отсутствие умысла – доказывание, что подсудимый не знал о
  превышении лимита или о том, что рубка производится без разрешения.
• Недостаточная доказательная база – оспаривание экспертизы,
  отсутствие чёткой привязки к конкретным деревьям.
• Наличие разрешительных документов – попытка уменьшить квалификацию
  до части 1 или 2 статьи, если доказать, что действие было в рамках
  лицензии.
• Возмещение ущерба и сотрудничество – как смягчающий фактор,
  позволяющий суду применить более мягкое наказание (ограничение свободы,
  штраф вместо лишения).

4.3 Порядок обжалования

Если подсудимый не согласен с приговором, он может подать апелляцию
в течение 30 дней со дня вынесения приговора. На апелляционном этапе
рассматриваются вопросы законности квалификации, правильности расчёта
ущерба и применения смягчающих/отягчающих обстоятельств.

Как определяеться размер ущерба

5.1 Методика расчёта (утверждена Постановлением Правительства РФ от № 1239)

1. Определяется площадь вырубки (га) и объём древесины (м³).
2. Учитывается порода (хвойные, лиственные), возраст и класс качества.
3. Применяются тарифные ставки по «Тарифам на древесину и лесные
   ресурсы», опубликованным Министерством природных ресурсов.
4. К полученной сумме добавляются затраты на восстановление
   (лесоразведение, посадка, уход).

(5 000 р., 50 000 р., 150 000 р.) для определения размерности
ущерба.

5.2 Пример расчёта

Допустим, вырубка составила 0,4 га соснового леса, объём древесины –
20 м³. Тариф на сосновую древесину (сухой пиломатериал) – 12 000 р./м³.

• Базовый ущерб = 20 м³ × 12 000 р. = 240 000 р.
• Расходы на восстановление (посадка, уход) – 30 000 р.

(порог 50 000 р.) и, при отсутствии отягчающих факторов,
подпадает под ч. 3 ст. 260.

Факторы, влияющие на применение части 6 ст. 15 УК РФ

Часть 6 ст. 15 УК РФ регулирует применение дополнительных мер
наказания (например, лишение права занимать определённые должности). В
делах по ч. 3 ст. 260 РФ суд учитывает:

• Состояние здоровья и возраст подсудимого;
• Социально‑экономическое положение (наличие доходов, способности
  к выплате штрафа);
• Уровень общественной опасности деяния (масштаб экологического
  вреда);
• Наличие предыдущих судимостей за экологические правонарушения.

Если совокупность этих факторов не создает необходимости в дополнительных
наказаниях, суд может ограничиться основным наказанием.

Обвинение по ч. 3 ст. 260 УК РФ – это серьёзный юридический факт, который
влечёт за собой уголовную ответственность в виде лишения свободы,
штрафов и дополнительных ограничений. Ключевыми элементами
построения обвинения являются:

1. Документальное подтверждение факта незаконной рубки;
2. Точное определение размера ущерба (крупный/особо крупный);
3. Выявление отягчающих обстоятельств (сговор, организация группы,
   повторность).

Судебная практика последних лет демонстрирует рост количества дел и
жесткость наказаний, особенно в случаях, когда обвиняемый отказывается
сотрудничать и не возмещает ущерб. Защита может быть построена на
оспаривании умысла, недостаточности доказательств или на полном
компенсировании вреда, что часто приводит к смягчению приговора.

Дата публикации: 7 апреля 2026 г.