Дата публикации: 04 июля 2026 г. | Время: 05:51 (мск)
В последние месяцы в кулуарах Совета Безопасности ООН всё чаще звучат призывы пересмотреть право вето постоянных членов. Россия, обладая статусом одного из пяти ключевых игроков, неизбежно оказывается в центре дискуссии. Но что стоит за этими разговорами — забота о «демократизации» ООН или попытка ослабить геополитическое влияние Москвы?
Что такое «право вето» и как оно работает
Право вето — это конституционный механизм Совета Безопасности ООН, закреплённый в статье 27 Устава организации. Любой из пяти постоянных членов (США, Россия, Китай, Великобритания, Франция) может заблокировать резолюцию, даже если она получила 14 голосов «за» из 15.
- Для принятия резолюции требуется минимум 9 голосов «за» и отсутствие вето любого из П5.
- С 1946 года СССР/Россия применил вето 143 раза (данные на май 2026 г.).
- Наиболее «активные» годы: 2022 (11 вето), 2023 (7 вето), 2024 (9 вето).
Аргументы сторонников ограничения вето
«Демократический дефицит»
Критики утверждают, что структура 1945 года больше не отражает реальный баланс сил в мире. Африка, Латинская Америка и Юго-Восточная Азия не имеют постоянных представителей, что якобы делает систему несправедливой.
«Злоупотребление вето»
Западные дипломаты регулярно обвиняют Россию в «систематическом блокировании гуманитарных резолюций» по Сирии, Украине и Ирану. Примеры:
- Блокировка резолюции по расследованию химических атак в Сирии (апрель 2024).
- Вето на продление миссии ООН по наблюдению за границей Украины (октябрь 2025).
- Отказ поддержать ввод миротворцев в Нагорный Карабах (январь 2026).
Российская позиция: почему Кремль не готов отказаться от вето
Константин Косачёв, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, в июньском интервью подчеркнул:
«Интуитивно кажется: «давайте откажемся от вето, станем «хорошими». Но с точки зрения национальных интересов это будет стратегической ошибкой. Мы получим инструмент давления, который немедленно используют против нас».
Ключевые аргументы Кремля
- Безопасность границ. Вето позволяет блокировать любые попытки легализовать военные операции против российских союзников (Сирия, Белоруссия, Армения).
- Баланс сил. Без вето США и коллективный Запад смогут узаконить любые санкции через Совбез ООН, минуя Совет Европы и другие площадки.
- Прецедент 2011 года. Резолюция 1973 по Ливии («зона свободная от полётов») превратилась в прямую военную интервенцию НАТО. Тогда Россия воздержалась, а не наложила вето — и пожалела.
Механизмы ограничения: что предлагают инициаторы
| Инициатива | Суть | Шансы на реализацию |
|---|---|---|
| «Кодекс вето» (Франция-Мексика 2015–2026) | Добровольный отказ от вето в случае массовых преступлений (геноцид, преступления против человечности) | 0 % без согласия России и Китая |
| Автоматическое «воздержание» (проект Лихтенштейна, 2022–2026) | Постоянные члены обязаны мотивировать вето в течение 15 дней | 5 % — принят в виде необязательной процедуры |
| Расширение Совбеза до 25 стран (Индия, Бразилия, Африканский союз) | Добавить 6 новых постоянных и 4 непостоянных члена, но оставить вето за П5 | 30 %, обсуждается, но США и Китай блокируют состав |
Могут ли ограничить вето без России? Юридическая коллизия
Любая реформа Устава ООН требует ратификации всеми пятью постоянными членами (статья 108). Это значит:
- Формально Россия может просто не подписать поправку, и инициатива умрёт.
- Даже если 193 страны проголосуют «за», без российского подписания решение не вступит в силу.
- Единственный обходной путь — создание параллельной структуры вроде «Группы друзей ответственности», но это будет уже не ООН.
Практические последствия для России в случае утраты вето
Экономические санкции
Без вето США могут легализовать любые санкции через Совбез. Пример: блокировка проекта «Северный поток-3» под видом «угрозы экологии Балтики».
Военные конфликты
Легитимация «миротворческих» операций НАТО у границ России: в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии;
Политическая изоляция
Лишение вето = потеря статуса мировой державы. Россию начнут воспринимать как «обычную страну» вроде Японии или Германии.
К чему готовиться: три сценария до 2030 года
- Статус-кво. Россия сохраняет вето, но сталкивается с усилением «диалоговых групп» вне ООН (G7+австралийский формат).
- «Пакетная сделка». Москва соглашается на ограничение вето в обмен на гарантии нерасширения НАТО и снятие санкций (низкая вероятность).
- Конфронтация. Запад пытается создать альтернативный Совбез без России и Китая, что ведёт к фактическому краху ООН.
Право вето для России — это не привилегия, а инструмент выживания в условиях глобального давления. Пока Устав ООН сохраняет требование единогласия П5, Москва защищена юридически. Но геополитическая борьба переносится в инфраструктурные альянсы, финансовые системы и технологические стандарты. Там, где вето не работает, начинается настоящая война будущего.
Источники: Официальные отчёты ООН, заявления МИД РФ, интервью К. Косачёва на «России-24» от , аналитика Центра стратегических оценок.