Когда возможен оправдательный приговор по ст. 290 УК РФ?

1.1 Отсутствие события преступления (ст. 30 УК РФ)

Суд может установить, что действия обвиняемого не подпадают под признаки преступления. Например:

• Отсутствие предмета взятки. В деле «П.Л.» суд указал, что фактически денежные средства не передавались, а сама «сделка» была лишь приготовлением к преступлению, не достигшим стадии покушения.
• Отсутствие корыстной цели. Если доказательства не подтверждают, что обвиняемый имел преступный умысел на получение денег за бездействие, суд может признать лицо невиновным.

1.2 Недостаточность доказательств

Судебная практика подчёркивает: показаний «досудебного соглашения о сотрудничестве» (ДСС) недостаточно. Приводим цитату из анализа адвоката В. Бондарчука:

«Во всех судебных актах указывается, что показаний лица, с которым заключается досудебное соглашение, недостаточно для вынесения обвинительного приговора по ст. 290 УК РФ».

1.3 Нарушение процессуальных норм

Оправдание также возможно при:

• Недопустимости доказательств (незаконное прослушивание, провокация взятки).
• Отсутствии вещественных доказательств. В одном из дел суд указал: «непоследовательность показаний свидетеля Ч. и отсутствие вещдоков, подтверждающих передачу взятки».

Анализ свежей практики 2024-2025 годов

2.1 Постановления Пленума ВС РФ

Пленум акцентирует: для признания виновным по ст. 290 необходимо строгое доказательство связи между денежными средствами и конкретными действиями (бездействием). Любые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

2.2 Дело судебного пристава Зорина К.С.

В приговоре отмечено:

• Зорин не был задержан «на месте» при получении денег;
• Деньги не изъяты в ходе ОРМ;
• Свидетельские показания противоречивы.

Примеры оправдательных приговоров из судов РФ

3.1 Дело по ч; 5 ст. 290 УК РФ (крупная взятка)

Обвиняемый полностью не признал вину. Суд, проанализировав материалы, установил:

1. Деньги не обнаружены при личном досмотре;
2. Видеозапись передачи денег не имеет аудиодорожки, что делает невозможным подтверждение коррупционной сделки;
3. Показания свидетеля Чернова И.И. противоречат показаниям самого обвиняемого.

Приговор: оправдание за отсутствием события преступления.

3.2 Дело «286 ч. 3 п. а + 290 ч. 5 п. а»

Прокуратура запрашивала 9 лет колонии и штраф 9 млн руб., но суд, учитывая:

• Абсолютное непризнание вины,
• Недопустимость прослушивания телефонов без санкции суда,
• Отсутствие финансовых следов взятки на банковских счетах,

приговорил к 4 годам 6 месяцев и отказался от штрафа. В кассации приговор был изменён на оправдательный по ст. 290 УК РФ, оставив наказание только по ст. 286.

Пять ключевых причин оправдания по ст. 290 УК РФ

Как адвокат добивается оправдания по ст. 290 УК РФ

5.1 Алгоритм защиты

1. Досудебная стадия:
   • Ходатайство о допросе всех свидетелей, указанных в протоколе ОРМ;
   • Оспаривание законности ОРМ (ст. 89 УПК РФ);
2. Судебное разбирательство:
   • Экспертиза видеозаписей на монтаж;
   • Допрос специалиста-судебного эксперта по вещдокам;
3. Кассация:
   • Аргумент о недопустимости доказательств (ст. 75 УПК РФ);
   • Указание на противоречие показаний (ст. 88 УПК РФ).

5.2 Образец возражения на кассационное представление прокуратуры

<p>
 Возражение на кассационное представление государственного обвинителя по делу № ___:
</p>
<ol>
 <li>Суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие вещдоков, подтверждающих факт передачи денежных средств (л. д. 156-159 т. 3).</li>
 <li>Показания свидетелей Чернова И.И. противоречат данным видеозаписи, что делает их недостоверными.</li>
 <li>Приговор суда соответствует ст. 14, 17 УПК РФ и не подлежит изменению.</li>
</ol>

Оправдательный приговор по ст. 290 УК РФ возможен при строгом соблюдении принципа презумпции невиновности и при наличии хотя бы одного из перечисленных факторов: отсутствие предмета взятки, недопустимость доказательств, противоречие показаний, отсутствие преступного умысла. Современная судебная практика требует от обвинения бесспорных, допустимых, достоверных доказательств, а при малейших сомнениях — приговор должен быть оправдательным. Адвокаты активно используют ст. 30, 75, 88 УПК РФ, а также постановления Пленума ВС РФ от для защиты прав обвиняемых.

© Адвокатская коллегия «Закон и Справедливость», обновлено .