04 августа 2026 г․

Почему вопрос об отказе от экспертизы остаётся «больным»

С 2024 года в ст․ 85 ГПК РФ закреплено: эксперт или экспертное учреждение не вправе отказаться от назначенной судом экспертизы даже в том случае, если сторона уклоняется от её оплаты․ Однако на практике проблема сохраняется:

• Эксперты всё же остаются без гонораров и формально не могут «заморозить» работу, но реально оттягивают сроки, ссылаясь на «неполноту материалов»․
• Стороны, обязанные внести аванс, предлагают суду «сделать экспертизу бесплатно», а после – взыскивать деньги с проигравшей стороны․
• Суды нередко игнорируют п․ 13 Постановления Пленума ВС РФ №11 от , допуская экспертам правовые вопросы, что даёт повод для отказа․

Кто и при каких условиях может «отказать» в экспертизе

Право эксперта отказаться от производства (ст․ 16 ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности»)

• Непригодность или недостаточность образцов/материалов․
• Необходимость правовой оценки – эксперт может потребовать исключить такие вопросы․
• Очевидная неполнота сведений: эксперт вправе запросить дополнительные материалы либо отказаться от исследования․

Право суда отказать в назначении экспертизы

1. Отсутствие необходимости специальных знаний (ст․ 79 ГПК РФ)․
   Пример: апелляция оставила без удовлетворения ходатайство о повторной экспертизе, указав, что несогласие с выводами не является основанием (Постановление Президиума ВАС РФ от № А63-17407/2009)․
2. Наличие альтернативного доказательства․
   Пример: суд отказал в экспертизе аварийного здания, поскольку в деле уже была справка управы района об отсутствии угрозы жизни (Постановление АС МО от по делу № А40-78194/2022)․
3. Некорректные вопросы эксперту (требуют правовой оценки или не относятся к спору)․
4. Нарушение правил отвода: эксперт заинтересован в исходе дела, однако суд «не замечает» отвода․

Тактика стороны, не желающей проведения экспертизы

Шаг 1․ Подать возражения до назначения экспертизы

• Указать на отсутствие спорных обстоятельств, требующих специальных знаний․
• Обосновать, что вопросы формулируют правовые, а не фактические проблемы․
• Приложить альтернативные доказательства (справки, акты, фотографии)․

Шаг 2․ Заявить отвод эксперту (ст․ 69 ГПК РФ)

Основания: участие эксперта в этом деле ранее, заинтересованность, личные/деловые отношения с участниками․

Шаг 3․ Обжаловать определение о назначении экспертизы

Хотя напрямую отказ суда в назначении экспертизы не обжалуется, его можно оспорить:

• в апелляции – как нарушение права на полное исследование обстоятельств дела;
• в кассации – если отказ привёл к неправильному разрешению спора․

Что делать, если экспертиза уже назначена, но её результаты «туманны» или неверны

1. Возражение на заключение эксперта (ст․ 86 ГПК РФ)․
   Указать:
   • ошибки методики;
   • недостаточность исходных данных;
   • противоречие выводов и материалов дела․
2. Ходатайство о дополнительной или повторной экспертизе․
   Несогласие с выводами – не основание, но если есть:
   • новые обстоятельства,
   • существенные противоречия,
   • сомнения в квалификации эксперта,

   суд обязан мотивированно рассмотреть ходатайство․

3. Отказ от оплаты недостаточно обоснованного заключения невозможен (разъяснение ВС РФ от ): даже «туманные» выводы не освобождают от расходов․

Пошаговая памятка стороне, обязанной оплатить экспертизу

1. Уточните в определении суда:
   • срок внесения аванса;
   • реквизиты экспертного учреждения;
   • размер предоплаты․
2. Если сомневаетесь в необходимости экспертизы – сразу заявляйте ходатайство об отказе (см․ п․ 3)․
3. Если экспертиза всё-таки назначена, но денег нет:
   • ходатайствуйте о рассрочке/уменьшении размера;
   • предлагайте взыскать расходы в конце процесса с проигравшей стороны․
4. Документируйте любой отказ эксперта от работы: письменные требования суду «обеспечить возможность проведения исследования» помогают избежать просрочки․

Краткий чек-лист для эксперта и судьи

Отказ от экспертизы – это не всегда формальное «не делаем»․ Это сложный механизм, где пересекаются:

• право суда на управление процессом;
• право эксперта на самостоятельность;
• право сторон на равноправие и доказывание․

Даже если суд уже вынес определение, всегда остаётся возможность через возражения, дополнительные материалы и апелляционные доводы изменить ход дела и защитить свою позицию․

Информация подготовлена по состоянию судебной практики на ․