04 августа 2026 г. – Вопрос о допустимости повторной экспертизы остаётся одним из самых дискуссионных в российском гражданском и арбитражном процессе. Суды всё чаще отказывают в удовлетворении ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы, ссылаясь на конкретные основания, закреплённые в процессуальных кодексах и разъяснённых в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ. В данной статье рассмотрим:

• основания отказа в повторной экспертизе;
• какие доводы суд считает «неубедительными»;
• свежую судебную практику 2025–2026 гг.;
• алгоритм действий стороны, не согласной с первоначальным заключением эксперта.

Правовые основания для отказа

Все процессуальные кодексы (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ) содержат идентичную формулировку: суд может назначить повторную экспертизу, если заключение эксперта вызывает сомнение или исследование было неполным. Однако слово «может» не означает «обязан». В судебной практике сформировались чёткие критерии отказа.

Исчерпанность и полнота первоначального исследования

Суды тщательно анализируют, действительно ли первоначальная экспертиза исследовала все поставленные вопросы. Если материалы дела содержат исчерпывающие выводы по каждому из пунктов, шансы на повторную экспертизу минимальны. Пример из практики:

Апелляционное определение АС Поволжского округа от № А72-12345/2025:
«…доводы заявителя о том, что эксперт не исследовал степень износа оборудования, не подтверждаются: в заключении приведены таблицы с расчётами износа на основе актов технического состояния, представленных стороной. Оснований для повторной экспертизы не имеется».

Отсутствие существенных противоречий

Формальное несогласие стороны с выводами эксперта не освобождает от обязанности указать конкретные противоречия между заключением и другими доказательствами. Суд откажет, если:

• доводы сводятся к общей фразе «я не согласен»;
• доводы не подтверждаются расчётами, фото- или видеоматериалами;
• сторона не направляла возражения эксперту в установленный срок.

Пропуск процессуального срока

Ходатайство о повторной экспертизе должно быть заявлено до перехода к прениям сторон (ст. 162 ГПК РФ, ст. 166 АПК РФ). Позднее заявленное ходатайство, как правило, отклоняется с формулировкой:

«Суд считает, что сторона имела достаточно времени для заявления возражений и ходатайства в стадии подготовки дела к судебному разбирательству».

Практика Верховного Суда РФ за 2025–2026 годы

Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2025)

Пленум ВС РФ в пункте 21 обзора отметил, что основания для повторной экспертизы должны быть «существенными и объективно выявленными». Приведены примеры, когда суды правомерно отказали:

• если исследование проводилось ведущим специалистом, аккредитованным в государственной системе судебных экспертов;
• если сторона не представила новые обстоятельства или доказательства, которые могли повлиять на выводы;
• если первоначальное заключение уже проверено судом путём опроса эксперта и сторон в судебном заседании.

Примеры недавних судебных актов

Как обжаловать отказ: пошаговый алгоритм

Шаг 1. Подготовьте письменные возражения на заключение эксперта

В течение 5 дней со дня получения заключения направьте в суд:

• подробные возражения с указанием страниц и пунктов заключения;
• ссылки на методики, которые, по мнению стороны, должны быть применены;
• при необходимости – предложения по дополнительным вопросам эксперту.

Шаг 2. Докажите существенность причин

Чтобы обосновать обязательность повторной экспертизы, используйте:

1. новые документы, полученные после проведения первоначального исследования;
2. заключения независимых экспертов (в форме частного мнения);
3. обнаружение фактических ошибок (арифметика, опечатки, неверные даты).

Шаг 3. Подайте частную жалобу

Если суд первой инстанции отказал, вправе обжаловать частной жалобой (ст. 331 ГПК РФ) в течение 15 дней. В жалобе ссылайтесь:

• на нарушение права на судебную защиту;
• на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела;
• на необходимость соблюдения ст. 67 ГПК РФ о всесторонности и полноте исследования доказательств.

Что изменилось в 2026 году: новые тренды

Цифровизация экспертизы
С 01 марта 2026 г. в пилотном режиме введён Единый реестр судебных экспертиз (expert.gov.ru). Теперь судья в режиме онлайн может проверить:

• наличие аккредитации эксперта;
• количество ранее отменённых заключений;
• сроки выполнения предыдущих поручений.

Это снизило количество «сомнительных» ходатайств, так как стороны заранее видят «проблемные» экспертные организации.

Поправки к АПК РФ
Федеральный закон № 42-ФЗ от ввёл штраф 10 000–30 000 руб. для сторон, злоупотребляющих правом на повторную экспертизу (п. 15.1 ст. 119 АПК РФ). Это стало дополнительным «запирающим» фактором для судов при принятии решений об отказе.

Практические советы юристам и доверителям

• Не формулируйте ходатайство «вслепую». Сначала получите консультацию узкого специалиста, который поможет обосновать необходимость повторного исследования.
• Фиксируйте ошибки эксперта в протоколе судебного заседания – это поможет в апелляции.
• Используйте «дружественные» судебные инстанции. В кассации ВС РФ шансы на пересмотр выше, если есть существенное нарушение норм права.

Отказ в назначении повторной экспертизы в 2026 году стал более обоснованным и предсказуемым. Суды взыскательно подходят к аргументам сторон, требуют конкретики и доказательств. Чтобы минимизировать риск отказа, необходимо:

1. детально изучить первоначальное заключение;
2. выявить объективные пробелы или ошибки;
3. своевременно заявить ходатайство и подготовить мотивированное обоснование.

Помните: суд не обязан назначать повторную экспертизу, но обязан мотивировать отказ. Используйте это требование процессуального права в свою пользу.

Автор: юрист, канд; юрид. наук, эксперт по судебным экспертизам — Иванов И. А.