Дата актуальности: 04 июля 2026 г.

Почему суд может отказать в дополнительной экспертизе: краткий ликбез

Назначение дополнительной или повторной судебной экспертизы — это не обязанность, а право суда. Даже если одна из сторон категорически настаивает на исследовании, судья вправе оставить ходатайство без удовлетворения, если не видит для этого законных оснований.

Основные нормы, которыми руководствуется суд

• ГПК РФ, ст. 87, дополнительная и повторная экспертизы в гражданском процессе;
• АПК РФ, ст. 97 — аналогичная норма для арбитражных дел;
• УПК РФ, ст. 207 — основания в уголовном процессе;
• Ст. 12 ГПК РФ — принцип состязательности сторон (вспомогательно).

Ключевые основания для отказа

Отсутствие необходимости в специальных знаниях

Суд исходит из того, что спорный факт можно установить без эксперта, опираясь на имеющиеся доказательства (письменные, видео, свидетельские показания и т.д.).

Пример: Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от по делу № 33-55/2019 — суд указал, что обстоятельства дела достаточно подтверждены иными доказательствами, поэтому экспертиза не требуется.

Необоснованность самого ходатайства

Заявитель:

• не раскрывает, какие именно вопросы нуждаются в дополнительном исследовании;
• не указывает, в чём заключаются противоречия или недостатки первого заключения;
• просто «не согласен» с выводами первого эксперта — этого недостаточно.

Повторное ходатайство без новых оснований

Если суд уже однажды отказал, а заявитель подаёт аналогичное ходатайство без новых существенных доводов, судья выносит повторный отказ, ссылаясь на принцип процессуальной экономии.

Затягивание процесса

Суды тщательно следят за тем, чтобы экспертиза не превращалась в инструмент затягивания разбирательства.
Пример: Постановление АС Поволжского округа от по делу № А65-23363/2020 — экспертиза по подлинности подписи была запрошена спустя полгода после представления документов, суд расценил это как злоупотребление процессуальными правами.

Отсутствие «пробелов» в первом заключении

Если первоначальная экспертиза:

• полная;
• ясная;
• не содержит противоречий;
• подготовлена аккредитованным экспертом;

— судья почти наверняка откажет в дополнительном исследовании.

Что говорит Верховный Суд

Верховный Суд РФ в обзоре практики 2020 года подчеркнул: «Наличие разных заключений экспертов само по себе не является автоматическим основанием для повторной экспертизы. Необходимо установить, что новая экспертиза действительно требуется для устранения противоречий».

Как правильно обжаловать отказ

1. Апелляция, подаётся в вышестоящий суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
2. Кассация — если апелляция оставила отказ в силе.
3. Надзор, редкая мера, возможна при грубых нарушениях права.

Важно: в жалобе нужно указать, какие именно права заявителя нарушены и почему без дополнительной экспертизы невозможно установить существенные обстоятельства дела;

Практические советы юриста

• ✘ Отсутствие описания конкретных недостатков первого заключения.
• ✘ Заявление подано впервые лишь на апелляции без уважительных причин.
• ✘ Суд уже разъяснил, почему первое заключение достаточно.
• ✘ Имеется подозрение на злоупотребление правами (затягивание).
• ✘ Экспертиза не предусмотрена законом или требует методики, не внесённой в реестр.

Отказ в назначении дополнительной экспертизы — не приговор. Это мотивированное решение, которое можно обжаловать, если заявитель грамотно подготовит процессуальные доводы и сможет доказать, что без нового исследования невозможно установить обстоятельства, имеющие значение для дела. Главное — точность формулировок, процессуальная дисциплина и ссылки на устоявшуюся судебную практику.