Относимость (релевантность) доказательств – один из ключевых критериев, определяющих, может ли конкретный факт быть использован для установления наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном деле. Оценка относимости осуществляется в совокупности с допускаемостью и достоверностью, что предусмотрено Уголовно‑процессуальным кодексом РФ (УПК РФ).
Нормативные основы
- Статья 74 УПК РФ – определяет, что доказательствами являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь или дознаватель устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию. В том числе сюда входят показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, а также вещественные доказательства и результаты следственных действий.
- Статья 88 УПК РФ – устанавливает правила оценки доказательств. Каждый кусок доказательств подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Текст статей доступен по официальным источникам:
Статья 88 УПК РФ;
Статья 74 УПК РФ.
Что такое относимость доказательств?
Относимость (релевантность) – это способность доказательства влиять на выводы о наличии или отсутствии конкретного обстоятельства, которое подлежит доказыванию в деле. Иными словами, доказательство считается относимым, если оно отвечает на вопрос: какое значение имеет данный факт для установления состава преступления, обстоятельств, смягчающих или отягчающих вины, либо для оправдания обвиняемого?
Ключевые признаки относимости
- Связь с предметом доказывания. Доказательство должно быть связано с тем обстоятельством, которое требуется установить (например, факт наличия следов крови относится к установлению факта нанесения телесных повреждений).
- Содержание и цель следственного действия. Если следственное действие (например, обыск) было проведено с целью обнаружения конкретных предметов, найденные предметы относятся к делу только в том случае, если они могут подтвердить или опровергнуть требуемый факт.
- Временная и пространственная соотнесённость. Доказательство должно относиться к нужному времени и месту совершения преступления.
- Логическая связь. Доказательство должно иметь логическую связь с выводом, который из него делается (например, показания свидетеля о том, что обвиняемый находился в другом городе, относятся к установлению его алиби).
Относимость vs; Допустимость и Достоверность
Три основных критерия оценки доказательств взаимосвязаны, но различаются по смыслу:
| Критерий | Содержание | Последствия при несоответствии |
|---|---|---|
| Относимость | Соответствие доказательства предмету доказывания. | Доказательство может быть признано недопустимым (ст. 88 п.2) или просто не учитываться при формировании выводов. |
| Допустимость | Соответствие способа получения доказательства требованиям закона (не нарушены конституционные права, соблюдены процессуальные нормы). | Недопустимое доказательство не включается в материалы уголовного дела (ст. 88 п.3‑4). |
| Достоверность | Степень уверенности в том, что представленный факт действительно имеет место. | Недостоверные сведения могут быть оценены как неполные или противоречивые, что снижает их вес. |
Практика применения: как суды оценивают относимость
Судебная практика демонстрирует несколько типовых подходов к определению относимости:
- Сравнительный анализ. Суд сравнивает доказательство с другими материалами дела, проверяя, усиливает ли оно общую картину.
- Экспертные заключения. При сомнении в технической или научной части доказательства привлекается эксперт, который помогает установить, насколько факт связан с предметом доказывания.
- Принцип пропорциональности. Доказательство, полученное с чрезмерным нарушением прав, может быть признано недопустимым, даже если формально относится к делу.
Пример из практики (Решение Верховного Суда РФ от № 35‑П): в деле о хищении имущество, видеозапись с видеокамеры, фиксировавшая лишь проходящие мимо лица, была признана неотносимой к предмету доказывания, поскольку не показывала факт взятия предметов.
Этапы проверки относимости в уголовном процессе
- Идентификация предмета доказывания. На этапе подготовки к следствию стороны формулируют, какие обстоятельства необходимо установить.
- Сбор доказательств. Осуществляется в соответствии с УПК (ст. 74). Каждый полученный факт фиксируется в протоколе.
- Первичная оценка. Следователь (или дознаватель) проверяет, относится ли полученный факт к предмету доказывания. При сомнении возможен запрос дополнительных материалов.
- Оспаривание сторонами. Обвиняемый, защита или обвинение могут ходатайствовать о признании доказательства недопустимым или неотносимым (ст. 88 п.3‑4).
- Решение суда. Суд в открытом судебном заседании принимает решение о включении или исключении доказательства из материалов дела.
Роль сторон в вопросе относимости
Все участники процесса (прокурор, следователь, защита, обвиняемый) имеют право:
- Запрашивать у суда разъяснение, почему конкретный факт считается относимым или нет;
- Подавать ходатайства о признании доказательства недопустимым (ст. 88 п.3‑4);
- Представлять альтернативные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть спорный факт.
Типичные ошибки при оценке относимости
| Ошибка | Последствия | Как избежать |
|---|---|---|
| Использование общих сведений, не привязанных к конкретному преступлению. | Доказательство считается неотносимым, может быть отклонено. | Четко формулировать предмет доказывания и проверять каждое доказательство на связь с ним. |
| Привлечение доказательств, полученных с нарушением прав (например, без согласия на обыск). | Недопустимость и, как следствие, отсутствие относимости. | Соблюдать процессуальные нормы, фиксировать основания для каждого следственного действия. |
| Недостаточная аргументация в ходатайствах о признании доказательства относимым. | Суд может отклонить доказательство. | Подготовить юридическое обоснование, включающее ссылки на статью 74 и 88 УПК, а также судебную практику. |
Практические рекомендации для юристов
- Сформулировать предмет доказывания в начале расследования. Это поможет отсеивать неотносимые факты.
- Вести протоколы с указанием связи каждого доказательства с конкретным обстоятельством.
- Пользоваться экспертизой при необходимости. Экспертные заключения часто служат доказательством относимости;
- Подготовить аргументированные ходатайства. Ссылки на ст. 74, 88 УПК и актуальную судебную практику повышают шанс успеха.
- Контролировать процессуальные сроки. Позднее представление доказательств может привести к их признанию недопустимыми.
Относимость доказательств – фундаментальный элемент уголовного процесса, который обеспечивает, что в дело попадают лишь те сведения, которые действительно могут влиять на установление вины или невиновности. Оценка относимости тесно связана с допустимостью и достоверностью, и все три критерия регулируются Уголовно‑процессуальным кодексом РФ (ст. 74 и ст. 88). Понимание и правильное применение этих принципов позволяет обеспечить справедливость судебного разбирательства и защитить права всех участников процесса.
Дата публикации:
Автор: юридический аналитик