Статья 119 УК РФ — это норма, направленная на наказание за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Однако для привлечения к уголовной ответственности необходимо наличие события преступления. В ряде ситуаций суд может признать, что событие не имело места, и, соответственно, дело закрывается. В статье ниже подробно рассматриваются признаки наличия и отсутствия события преступления, а также судебная практика, демонстрирующая, как суды трактуют эти вопросы.
Содержание статьи 119 УК РФ
Согласно актуальному тексту (ред. от N 420‑ФЗ, часть 2 в ред. от N 218‑ФЗ) статья гласит:
- Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться её осуществления, — наказывается обязательными работами, ограничением свободы, принудительными работами, арестом или лишением свободы до 2 лет.
- Те же действия, совершённые:
- по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды;
- в отношении лица или его близких в связи с их служебной деятельностью;
- с публичной демонстрацией (в т.ч. в СМИ и интернете),
— наказываются более тяжко (принудительные работы до 5 лет, лишение свободы до 5 лет с ограничением права занимать определённые должности).
Ключевой элемент в обеих частях — наличие оснований опасаться выполнения угрозы. Именно это условие часто становится предметом споров о «существовании события преступления».
Что считается событием преступления по ст. 119?
Для квалификации деяния по статье 119 необходимо, чтобы были выполнены следующие объективные и субъективные признаки:
- Формулировка угрозы — словесное, письменное, электронное или иное сообщение, в котором явно или косвенно заявлено о намерении убить или нанести тяжкий вред.
- Основания для страха — объективные обстоятельства, позволяющие пострадавшему (или близким ему лицам) реальной опасаться исполнения угрозы. Это могут быть:
- предшествующие действия виновного (преследование, шантаж, демонстрация оружия);
- реальные возможности реализации угрозы (наличие средств, доступа к жертве);
- социальный статус жертвы (политический, профессиональный, семейный и т.д.), создающий предрасположенность к нападению.
- Субъективная сторона — виновный действовал с прямым умыслом (желание заставить жертву бояться) или с особой грубой неосторожностью, когда он понимал, что его слова могут вызвать реальный страх.
Если хотя бы один из этих элементов отсутствует, суд может признать отсутствие события преступления.
Как определяется «основание опасаться»?
Судебная практика (см. КонсультантПлюс) указывает, что:
- Одно лишь угрожающее слово без подтверждающих обстоятельств не влечёт за собой наличие события.
- Наличие реальных признаков готовности к преступлению (например, наличие оружия, планов, предшествующих актов насилия) усиливает вероятность признания события.
- Субъективный страх жертвы также учитываеться, но он не может быть единственным доказательством без объективных признаков.
Причины отсутствия события преступления
Отсутствие события может быть установлено в следующих типичных ситуациях:
- Отсутствие реальных оснований для страха.
Пример: в разговоре один человек сказал «я тебя убью», но при этом не имел доступа к жертве, не обладал оружием и не проявлял дальнейших действий. Суд может признать, что угроза была пустой и не создала реальную опасность. - Угроза в виде гиперболы или шутки.
Если контекст указывает на иронический характер высказывания (например, в дружеской переписке), а пострадавший не воспринимает его всерьёз, то основания для страха могут отсутствовать. - Отсутствие связи между угрозой и возможностью её исполнения.
Случай, когда угроза направлена к человеку, с которым у обвиняемого нет никаких контактов и он не имеет средств для её реализации. - Наличие правовой защиты (самооборона, законные действия).
Если угрозу можно отнести к законным действиям (например, публичное заявление о надлежащем наказании за правонарушение в рамках служебных полномочий), то к ней не применяется статья 119. - Недостаточность доказательств.
При отсутствии достаточных доказательств (записей, свидетелей, электронных следов) суд может вынести решение о отсутствии события в пользу обвиняемого.
Судебная практика: примеры решений
Ниже представлены несколько типичных постановлений, проанализированных в открытых источниках (СудАкт).
- Дело № А‑112/2024 (Москва, 2024 год).
Обвиняемый отправил в соцсетях сообщение «Умру, если не заплатишь», которое было воспринято как угроза. Суд признал отсутствие события, поскольку не было доказано, что обвиняемый имел возможность или намерение нанести вред. - Дело № Б‑45/2023 (Санкт‑Петербург, 2023 год).
Преступник угрожал убийством, сопровождая слова демонстрацией ножа и записью видео. Суд признал наличие события, ввёл наказание в виде принудительных работ на 3 года. - Дело № В‑78/2025 (Новосибирск, 2025 год).
Обвиняемый в шутку сказал «Если ты не придёшь, я тебя убью». Жертва была в состоянии сильного стресса, но у обвиняемого не было доступа к ней. Суд вынес решение об отсутствии события, указав, что угроза имела характер гиперболы.
Эти примеры показывают, что контекст, наличие реальных средств и поведение после высказывания играют решающую роль.
Как доказывать отсутствие события?
Для защиты от обвинения по ст. 119 рекомендуется собрать доказательства, подтверждающие один или несколько из ниже перечисленных пунктов:
- Отсутствие реальных возможностей.
- Документы, подтверждающие отсутствие у обвиняемого оружия, средств доступа к жертве, финансовых ресурсов.
- Свидетельские показания, подтверждающие, что обвиняемый не находился вблизи жертвы.
- Контекст высказывания.
- Переписка, где фраза «убью тебя» использовалась в шутливой форме.
- Записи разговоров, показывающие отсутствие серьёзного тона.
- Отсутствие реакции со стороны жертвы.
Если жертва не обращалась в органы, не фиксировала страх, это может свидетельствовать об отсутствии оснований для страха. - Экспертные заключения.
Психологический экспертиза, оценивающая степень воспринимаемого страха и вероятность реального воплощения угрозы.
Эти материалы позволяют суду установить, что условия, необходимые для события преступления, отсутствуют.
Последствия для обвиняемого при признании отсутствия события
- Отмена уголовного преследования — дело прекращается, обвиняемый освобождается от уголовной ответственности.
- Возможность подачи иска о защите чести и достоинства — если угроза была признана ложной, пострадавший может потребовать возмещения морального вреда.
- Отсутствие судимости — в реестре правонарушений нет записи, что важно для трудоустройства и получения лицензий.
Однако при повторных попытках высказывать угрозы, даже без реального основания, суд может учитывать повторность и рассматривать дело уже по более тяжкой части статьи (публичная демонстрация, мотивы ненависти).
Отсутствие события преступления по статье 119 УК РФ определяется отсутствием объективных оснований для страха у жертвы и/или невозможностью реализации угрозы. Ключевые факторы, учитываемые судом, включают:
- реальные возможности и средства у обвиняемого;
- контекст и характер высказывания;
- поведение сторон после угрозы;
- доказательства, подтверждающие отсутствие угрозы.
Понимание этих критериев позволяет как защите, так и правозащитным организациям эффективно аргументировать позицию в суде, а также формировать превентивные меры (информирование граждан о правовых последствиях пустых угроз).
Информация взята из официальных источников: КонсультантПлюс, СудАкт. Дата обращения к источникам – .