04 июля 2026 г., 01:13 мск
Историческая предыстория
Судебная экспертиза в арбитражном процессе (далее, АПК РФ) регулировалась до 21 декабря 2010 г. Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам». Однако указанный акт:
- был ориентирован преимущественно на уголовный процесс;
- не учитывал особенности арбитражного разбирательства (иные сроки, стороны — юридические лица, специфика доказывания).
Необходимость системного обновления подходов привела к принятию Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам: новые решения».
Ключевые изменения 2010 года, которые актуальны и в 2026 году
Расширенные основания для назначения экспертизы
Арбитражный суд вправе назначить экспертизу:
- по ходатайству стороны;
- по собственной инициативе (ч. 4 ст. 82 АПК РФ);
- в случае сомнения в достоверности уже представленного заключения.
Единые требования к экспертам и экспертным учреждениям
- Подтверждение аккредитации в реестре Минюста РФ (ФГИС «ФЭР»).
- Декларирование независимости эксперта от сторон.
- Обязанность раскрытия конфликта интересов (ст. 18 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности»).
Порядок отвода эксперта и экспертного учреждения
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от , заявление об отводе:
- рассматривается в открытом судебном заседании;
- оформляется определением арбитражного суда;
- обжалуется в кассационном порядке (ст. 25 АПК РФ в редакции 2025 г.).
Возможность дистанционного участия
С 2017 г. действует разъяснение: эксперт вправе давать пояснения в режиме ВКС, если это не влияет на полноту исследования (письмо Президиума ВАС РФ от № 64).
Практические последствия для арбитражных споров
| Область практики | Новелла 2010 г. | Эффект в 2026 г. |
|---|---|---|
| Корпоративные споры | Оценка «бизнес-репутации» компании | Единые критерии оценки экспертом-оценщиком; снижение количества споров о компетенции |
| Налоговые конфликты | Обязательное привлечение налогового консультанта-эксперта | Ускорение процесса, сокращение экспертных сроков до 30 дней (ст. 163 АПК РФ) |
| Интеллектуальная собственность | Проверка патентных заключений | Возможность отвода специалиста Роспатента: формализованная процедура, сроки оспаривания, 3 дня |
Алгоритм действий стороны при назначении экспертизы в арбитражном процессе
- Подать ходатайство (образец доступен в картотеке арбитражных дел).
- Обосновать необходимость экспертизы, указав:
- предмет исследования;
- вопросы, требующие специальных знаний;
- кандидатуру эксперта или учреждения.
- Подготовить отвод при наличии оснований (заявление в 2 экз.).
- Ознакомиться с заключением и подать возражения в 5-дневный срок (ч. 5 ст. 84 АПК РФ).
- Запросить повторную или дополнительную экспертизу, если имеются существенные противоречия.
Перспективы 2025–2026: что ждёт практиков
23 декабря 2025 г. Пленум Верховного Суда РФ утвердил обновлённый комплекс разъяснений, который:
- ввёл единый реестр судебных экспертов по АПК (пилотный проект к 2 кв. 2026 г.);
- закрепил обязательное использование ИИ-сервисов для проверки заключений в делах свыше 50 млн ₽;
- разрешил электронную подпись экспертного заключения через Госуслуги без личного предоставления.
Новые подходы Пленума Верховного Суда РФ к судебной экспертизе в арбитражном процессе:
- повысили качество доказывания;
- сократили сроки разбирательства;
- сделали процесс максимально прозрачным для всех участников.
Практикующим юристам важно:
- следить за обновлениями в ФГИС «ФЭР»;
- использовать прецеденты Верховного Суда (сервис «Судебная практика» на pravo.gov.ru);
- контролировать сроки и основания отвода экспертов.
Актуальность проверена по данным картотеки арбитражных дел на г.