04 июля 2026‚ 10:45 (мск)., Верховный Суд Российской Федерации систематически обновляет и конкретизирует разъяснения для судов общей юрисдикции о процедуре наложения ареста на имущество в рамках уголовного процесса.
Последние постановления Пленума ВС РФ (в т.ч. Постановление от № 22 и Постановление от № 45) внесли существенные уточнения‚ которые обязаны учитывать как следователи‚ так и судьи.
Ниже приведён подробный обзор ключевых положений и практических рекомендаций.

Нормативная база: от статьи 115 до 228 УПК РФ

Арест имущества в уголовном процессе регулируется прежде всего:

• Статья 115 УПК РФ — «Наложение ареста на имущество»;
• Статья 228 УПК РФ — «Производство по уголовному делу в суде первой инстанции» (в части обеспечительных мер);
• Статья 1151 УПК РФ — порядок продления ареста имущества;
• Постановление Пленума ВС РФ от № 17 (ред. ) — о конфискации имущества;
• Постановление Пленума ВС РФ от № 22 — о подсудности и процессуальных мерах.

Порядок наложения ареста на имущество

Основания и условия

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 228 УПК РФ‚ судья обязан самостоятельно проверить‚ подлежит ли продлению арест имущества‚ ранее наложенный в рамках мер процессуального принуждения.
Для наложения или продления ареста необходимы:

1. Ходатайство следователя (дознавателя) с обоснованием необходимости ареста;
2. Указание на конкретные фактические обстоятельства (что именно подлежит аресту‚ почему это необходимо);
3. Установление срока ареста (не может превышать срок предварительного расследования + разумное время на передачу дела в суд);
4. Определение ограничений (запрет на отчуждение‚ пользование‚ распоряжение и т. д.).

Пределы судебного усмотрения

Суд вправе арестовать лишь ту часть имущества‚ которая по стоимости эквивалентна возможным процессуальным издержкам или предполагаемой конфискации.
Если имущество избыточно‚ суд может ограничиться частичным арестом (разъяснения Пленума ВС РФ от );

Продление‚ изменение и отмена ареста имущества

Продление

После окончания предварительного расследования судья‚ рассматривающий уголовное дело‚ обязан в 5-дневный срок проверить целесообразность сохранения ареста.
Продление возможно только при наличии мотивированного ходатайства прокурора или следователя и исключительно в пределах сроков‚ установленных ст. 1151 УПК РФ.

Отмена и изменение

• Арест отменяется‚ если отпала необходимость в обеспечении конфискации или сохранности имущества;
• Возможно изменение меры (например‚ замена полного ареста на запрет отчуждения или залог);
• Судья может самостоятельно инициировать отмену/изменение ареста при наличии соответствующих оснований.

Имущество‚ не подлежащее аресту

Пленум ВС РФ отдельно подчеркнул: не может быть арестовано имущество‚ на которое в силу закона не может быть обращено взыскание‚ в т.ч.:

• Единственное жильё должника (за исключением случаев конфискации по уголовному делу);
• Предметы первой необходимости‚ медикаменты‚ предметы религиозного культа;
• Имущество‚ переданное в залог или доверительное управление‚ при отсутствии доказательств его причастности к преступлению (разъяснения от ).

Особенности взыскания процессуальных издержек

Если суд приходит к выводу‚ что осужденный (или лицо‚ в отношении которого уголовное преследование прекращено по не реабилитирующим основаниям) имущественно несостоятелен‚
процессуальные издержки возмещаются из федерального бюджета (ч. 6 ст. 132 УПК РФ‚ Пленум ВС РФ от № 38).

Практические рекомендации для юристов и судей

1. Форма постановления. Судебное постановление об аресте должно содержать:
   • полное наименование имущества (или идентификационные данные счёта/ТС и т. д.);
   • точный срок ареста;
   • перечень ограничений;
   • мотивировочную и резолютивную части.
2. Обязательное уведомление. Владельцу имущества вручается копия постановления в течение 24 часов;
3. Жалобы и апелляция. Апелляционная инстанция может изменить меру пресечения‚ но не ухудшить положение лица без его согласия (ст. 389.16 УПК РФ‚ разъяснения Пленума ВС РФ от ).
4. Соответствие размера ареста размеру возможной конфискации. Суд обязан соразмерять стоимость арестованного имущества предполагаемому размеру санкции (ст. 104.1 УК РФ).

Судебная практика показывает: арест имущества должен быть целевым‚ соразмерным и временно ограниченным.
Последние разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (в редакции 2023–2025 гг.) усиливают гарантии прав собственников:
судьям предписано тщательно проверять необходимость‚ допустимость и пропорциональность любой процессуальной меры.
Нарушение этих требований становится основанием для отмены ареста на любой стадии процесса.