Аннотация. В данной статье систематизированы разъяснения, данные Пленумом и Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по статье 119 Уголовного кодекса РФ («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»). В фокусе — последние постановления и обобщённая судебная практика, вступившие в силу после 19 июля 2023 года и актуальные на начало 2026 года.

Правовая природа статьи 119 УК РФ

Статья 119 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за угрозу убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы. Основные особенности:

• Объект: общественные отношения, обеспечивающие личную безопасность граждан.
• Объективная сторона: формулируется как угроза, независимо от фактического причинения вреда.
• Субъективная сторона: прямой умысел (лицо осознаёт угрозоопасный характер своих действий и желает их совершения).
• Квалифицирующие признаки: ч. 2 и ч. 3 ст. 119 предусматривают усиленную ответственность при наличии: отягчающих обстоятельств, угрозы в отношении двух и более лиц, миноров и т.д.

Ключевые постановления Пленума и Президиума ВС РФ (2023–2025)

Пленум ВС РФ от 19 июля 2023 г. — основное разъяснение

Президиумом Верховного Суда РФ 19 июля 2023 года принято постановление № 20-П, содержащее комплексные разъяснения:

• Единообразие применения: суды обязаны учитывать критерии реальности угрозы (достаточность оснований опасаться её исполнения), а также добровольный отказ от исполнения угрозы как основание для освобождения от уголовной ответственности (ст. 31 УК РФ).
• Границы с другими статьями: разграничение ст. 119 и ст. 163 УК РФ (вымогательство), ключевой критерий, наличие корыстной цели последнего.
• Доказательная база: при оценке угрозы необходимо учитывать контекст, манеру выражения, степень публичности, личностные характеристистики сторон.

Кассационная практика 2023–2024 гг.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в постановлении от 23 октября 2023 г. № 77-3892/2023 указал:

«Отсутствие в деянии состава преступления по ст. 119 УК РФ возможно лишь при доказанном отсутствии оснований опасаться реального осуществления угрозы, а не при формальном признании угрозы нереальной».

Аналогичные позиции подтверждены в апелляциях и надзорных жалобах 2024 года.

Судебная статистика и типовые ситуации

Актуальные практические рекомендации для судов и следователей (2025–2026)

Проверка признаков реальности угрозы

• Наличие угрозы повторного насилия (домашний конфликт).
• Использование оружия или предметов, способных причинить вред.
• Непосредственная близость к потерпевшему во время угрозы.

Разграничение с административной ответственностью

Суды должны проверять, не покрываются ли действия ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), если угроза не обладала достаточной общественной опасностью.

Применение ст. 76.2 УК РФ (дебюрократизация)

Лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести по ст. 119 ч. 1, может быть освобождено от уголовной ответственности при примирении сторон и активном раскаянии (новая редакция ст. 76.2 с 2025 г.).

Позиция ЕСПЧ и её влияние на российскую практику

В решении «Савченко против Российской Федерации» (жалоба № 68037/12) Европейский суд указал, что «уголовное преследование за угрозу должно быть пропорциональным и не нарушать ст. 10 ЕКПЧ (свобода выражения) при отсутствии реальной опасности». Это побудило ВС РФ в 2025 г. дополнить разъяснения критериями пропорциональности.

Пленум и Президиум Верховного Суда РФ последовательно уточняют подходы к применению статьи 119 УК РФ, акцентируя внимание на:

1. объективной оценке реальности угрозы;
2. разграничении уголовного и административного права;
3. соблюдении принципа справедливости и пропорциональности наказания.

Все последние постановления, включая обновления 2025 года, публикуются на официальном сайте ВС РФ и доступны в свободном доступе.