В 2026 году Пленум Верховного Суда Российской Федерации опубликовал важное постановление, касающееся применения статьи 246 УК РФ («Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ»). Этот документ стал ключевым ориентиром для судов всех уровней и существенно уточнил подходы к квалификации преступлений в сфере экологической безопасности.
Для кого актуально постановление
- судьям и следователям;
- экологическим прокурорам;
- юридическим службам предприятий с повышенным экологическим риском;
- иностранным гражданам, работающим в РФ, поскольку теперь и к ним могут применяться принудительные и исправительные работы в случае нарушения природоохранного законодательства.
Кратко о статье 246 УК РФ до постановления
До 2026 года норма трактовалась сугубо формально: зафиксирован факт нарушения правил — значит, есть состав преступления. Это порождало массу споров о том, считать ли «вред» формальным или реальным, и как оценивать размер ущерба.
Ключевые разъяснения Пленума от 2026 года
Понятие «значительный вред»
Пленум ВС конкретизировал критерии значительного вреда:
- причинение вреда здоровью 2 и более лиц;
- ущерб экосистеме в размере ≥ 500 тыс. руб.;
- массовая гибель животных или растений (40 % и более от популяции в пределах конкретной территории).
Ответственность иностранцев
По новым разъяснениям, иностранный гражданин, впервые совершивший преступление по ст. 246 УК РФ, может:
- быть освобождён от уголовной ответственности при добровольном возмещении ущерба и устранении последствий;
- получить принудительные работы сроком до 2 лет вместо реального лишения свободы;
- при наличии разрешения на труд — исправительные работы до 1 года с удержанием до 20 % заработка в доход государства.
Дифференциация вины юрлиц и физлиц
Суд обязан проверять:
- имел ли конкретный работник (физлицо) реальную возможность соблюдать правила;
- создавал ли работодатель (юрлицо) надлежащие условия для соблюдения норм.
Если юрлицо докажет, что нарушение произошло по вине конкретного исполнителя, ответственность может быть переложена на него.
Какие доказательства теперь требуются
| Тип доказательства | Кто предоставляет | Комментарий Пленума |
|---|---|---|
| Экологическая экспертиза | органы Росприроднадзора | обязательна при ущербе ≥ 500 тыс. руб. |
| Акт обследования места происшествия | полиция или прокуратура | включает фото/видео, схемы, показания свидетелей |
| Протоколы производственных инструктажей | работодатель | доказывает, предоставлялись ли работникам инструкции |
Алгоритм действий предприятия при проверке по ст. 246 УК РФ
- Немедленно зафиксируйте факт обращения контролирующих органов (акты, фото, видео).
- Проведите внутреннее расследование: определите конкретную причину нарушения и виновных лиц.
- Добровольно устраните последствия (очистка территории, посадка новых насаждений, компенсация вреда).
- Подготовьте пакет документов: приказы, журналы инструктажей, договоры на вывоз отходов и т.д.
- На стадии следствия подайте ходатайство о примирении сторон (если инициатива исходит от вас).
Практический кейс 2026 года
В марте 2026 г. суд в Татарстане рассмотрел дело ООО «ХимПром». При перегрузке химикатов произошёл выброс аммиака, что привело к гибели рыбы в реке Мелекес. Ущерб оценили в 580 тыс. руб. Суд:
- признал вину общества по ст. 246 УК РФ;
- взыскал в пользу государства 580 тыс. руб.;
- назначил принудительные работы на 1 год 3 месяца директору предприятия — гражданину Индии с видом на жительство;
- обязал компанию в течение 6 месяцев восстановить экосистему реки.
Директор выполнил работы в колонии-поселении, после чего был освобождён досрочно за примерное поведение и полное возмещение ущерба.
Что изменится в 2027 году (предварительные планы)
Пленум анонсировал:
- внедрение цифровых моделей инвентаризации экологического ущерба;
- обязательную видеофиксацию всех выездных проверок;
- расширение списка смягчающих обстоятельств (переход на «зелёные» технологии, внедрение системы эко-менеджмента ISO 14001).
Постановление Пленума Верховного Суда 2026 года делает практику по ст. 246 УК РФ более предсказуемой и привязывает ответственность к реальному ущербу. Главное для предприятий — вовремя выявить риски и устранить их добровольно. Для иностранных работников, не игнорировать инструктажи и сразу докладывать о любых сбоях оборудования.