Актуально на 04 июля 2026 г.

Краткий обзор проблемы

Совершение взрыва либо попытка взрыва объектов критической инфраструктуры, жилых домов, транспорта или промышленных сооружений квалифицируется по нескольким статьям Уголовного кодекса Украины (далее — УКУ), в зависимости от степени реализации преступного намерения, последствий и способа совершения преступления.

Основные уголовно-правовые нормы

Статья 258 УКУ «Террористический акт»

• Объективная сторона: совершение взрыва, поджога либо иных действий, создающих опасность для жизни человека, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных тяжких последствий.
• Форма вины: только прямой умысел.
• Последствия: не требуют фактической гибели людей — достаточно создания опасности.
• Ответственность:
  • ч. 1 — лишение свободы на срок от 8 до 15 лет;
  • ч. 2 — если повлекло гибель людей или иные тяжкие последствия — от 10 до 15 лет или пожизненное заключение;
  • ч. 3, при отягчающих обстоятельствах (организованная группа, использование ядерных материалов и др.) — пожизненное заключение с конфискацией имущества.

Статья 194 УКУ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества»

Если взрыв направлен исключительно на уничтожение или повреждение имущества, а не на создание общественной опасности, применяется ст. 194 УКУ:

• общественно опасный способ (взрыв, поджог) — ч. 2;
• если повлекло гибель людей или иные тяжкие последствия, ч. 3 (от 7 до 12 лет лишения свободы).

Статья 259 УКУ «Заведомо ложное сообщение об угрозе безопасности»

Если подозреваемый только угрожал взрывом, но реальных действий не предпринимал и сообщение было ложным, применяется ст. 259 УКУ:

• штраф от 1700 до 3400 необлагаемых минимумов доходов граждан (НМДГ) или
• арест на срок до 6 месяцев, или
• ограничение свободы до 3 лет;
• если ложное сообщение повлекло тяжкие последствия — от 2 до 7 лет лишения свободы.

Статья 195 УКУ «Угроза уничтожения имущества»

Когда лицо угрожает поджогом или взрывом, но при этом:

• реальных действий не совершает;
• угроза достоверна и вызывает обоснованную тревогу у потерпевшего,

применяется ст. 195 УКУ: штраф до 50 НМДГ, общественные работы или арест до 6 месяцев.

Квалификация «попытки» взрыва

Понятие «покушения» по УКУ

В соответствии со ст. 15 УКУ попытка (покушение) — это умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от субъекта обстоятельствам.

Практические признаки попытки взрыва

• закладка самодельного взрывного устройства (СВУ);
• подготовка взрывчатых веществ;
• этапирование устройства к объекту;
• подведение детонатора/взвод механизма;
• неудачный взрыв (не сработал детонатор, пресечение правоохранителями и т.д.).

Особенности квалификации

Если действия не вышли за рамки подготовки (закупка компонентов, просмотр инструкций), применяют ст. 14 УКУ (приготовление к преступлению).
Если действия стали непосредственно направленными на совершение взрыва — квалифицируют как покушение на соответствующий состав.

Пример: лицо принесло рюкзак с СВУ в подъезд, но взрыв не произошёл из-за технического брака. Квалификация — ч. 2 ст. 258 УКУ (покушение на террористический акт).

Судебная практика (обобщение)

1. Постановление ВСУ № 653/13440/16-к (2024 г.): если покушение на взрыв сопровождалось угрозой жизни хотя бы одному человеку, то даже при отсутствии имущественного ущерба применяется ст. 258, а не ст. 194.
2. Постановление Апелляционной палаты ВС (2025 г.): неуспешная попытка взрыва газовой трубы, повлекшая временное отключение газоснабжения микрорайона, квалифицирована как покушение на ч. 2 ст. 194 УКУ (общественно опасный способ + тяжкие последствия).
3. Обзор практики Верховного Суда 2026 г.: при ложном сообщении о «минировании» квалификация по ст. 259 УКУ не зависит от того, присутствовали ли реальные взрывчатые вещества.

Алгоритм квалификации для следователя

1. Установить фактический способ воздействия (взрыв, поджог, диверсия).
2. Определить объект посягательства: жизнь людей, имущество, общественная безопасность.
3. Оценить степень реализации умысла: подготовка, покушение, оконченное преступление.
4. Установить последствия: наличие погибших, ущерб, паника, перебои в энергоснабжении.
5. Выбрать квалифицирующую норму:
   • теракт → ст. 258 УКУ;
   • повреждение имущества → ст. 194 УКУ;
   • ложное сообщение → ст. 259 УКУ;
   • угроза без реальных действий → ст. 195 УКУ.

Практические рекомендации юристам и бизнесу

• Тренинги по безопасности: персонал критической инфраструктуры обучают признакам подозрительных предметов и действиям при минировании.
• Юридический аудит: компании периодически проверяют договорные механизмы страхования имущества от терактов.
• Кризисные планы: разработка и регулярное обновление инструкций на случай ложных сообщений о минировании (минимизация простоя и убытков);

Попытка взрыва в Украине в 2026 году может квалифицироваться от штрафа за ложное сообщение (ст. 259) до пожизненного заключения за покушение на теракт (ч. 3 ст. 258). Ключевые различия — в наличии реального взрывного устройства, направленности умысла и последствий. Каждый случай требует индивидуального анализа всех фактических обстоятельств и грамотного применения норм материального и процессуального права.