На практике гражданского судопроизводства довольно часто возникают обстоятельства, при которых суду требуется дополнительное клинико-экспертное подтверждение или опровержение первоначальных выводов. В таких случаях речь идёт о назначении повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Ниже подробно разберёмся, когда именно назначается повторная экспертиза по ГПК РФ, какие процессуальные особенности при этом действуют и какую роль играет судебная практика.

Нормативное регулирование повторной экспертизы в гражданском процессе

Главными «маяками» для судей и сторон являются положения ст. 87 ГПК РФ, а также ст. 79 ГПК РФ, определяющие общий порядок назначения экспертизы. Кроме того, применяются положения ч. 1 ст. 187 ПК РФ, если экспертиза проводится в порядке арбитражного процесса.

• Статья 79 ГПК РФ — закрепляет право сторон заявлять ходатайство о назначении экспертизы, формулировать вопросы и знакомиться с заключением.
• Статья 87 ГПК РФ — непосредственно регулирует случаи назначения дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной экспертизы.
• Статья 187 ПК РФ — разъясняет, что суд может устранить «недостаточную ясность» первичного заключения путём допроса эксперта, но, если это не помогает, назначается повторная экспертиза.

Когда назначается повторная экспертиза?

Согласно п. 2 ст. 87 ГПК РФ, повторная экспертиза проводится, если:

1. Имеются противоречия между заключением и материалами дела;
2. Экспертиза была несвоевременной или неполной;
3. Эксперт не обладал надлежащей квалификацией или имел заинтересованность.

Отличие повторной экспертизы от дополнительной

Практика Верховного Суда РФ

В своём Обзоре судебной практики (2023–2024 гг.) Верховный Суд РФ подчёркивает: «нередко назначение дополнительной экспертизы в целях устранения неполноты первичного заключения было оправданным и целесообразным». При этом Суд отмечает, что если сомнения в первичном заключении не устраняются даже после допроса эксперта, суд обязан назначить повторную экспертизу, чтобы не допустить нарушения права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6, 46 Конституции РФ).

Ключевые выводы из актуальной судебной практики

• Дело А40-73410/2015 — повторная экспертиза была назначена после того, как стороной представлена рецензия титулованного специалиста, указывающая на методологические ошибки первого эксперта.
• Частная жалоба Б.О. — судебная коллегия не признала оснований к отводу судьи, ранее рассматривавшего жалобу на экспертизу, подтверждая, что повторное участие судьи не является препятствием для назначения новой экспертизы.

Процессуальный алгоритм назначения повторной экспертизы

1. Ходатайство стороны или инициатива суда (по ст. 79, 87 ГПК РФ).
2. Суд выносит определение/постановление с указанием:
   • основания для повторного исследования;
   • нового эксперта или экспертного учреждения;
   • перечня вопросов, подлежащих разрешению.
3. Экспертное учреждение назначает дату исследования, извещает стороны.
4. По итогам формируется заключение повторной экспертизы, которое приобщается к материалам дела.
5. Суд оценивает новое заключение вкупе с другими доказательствами.

Что важно помнить сторонам процесса

Своевременность. Ходатайство о повторной экспертизе целесообразно подавать до начала судебных прений. Иначе суд может отказать, сославшись на просрочку.

Обоснованность. Документ должен содержать конкретные аргументы о несостоятельности первого заключения (ошибки методики, противоречия, сомнительная квалификация эксперта).

Право на отвод. Стороны могут заявить отвод эксперту, если имеются данные о его заинтересованности (ст. 79 ГПК РФ).

Образец ходатайства о назначении повторной экспертизы (кратко)

В ___________________ суд
Истец: ________________
Ответчик: _____________
Дело № _______________

ХОДАТАЙСТВО
о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы

Прошу назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу в ________ Бюро СЭ
в связи с тем, что заключение эксперта № ___ от «__».__.2024:
- не содержит ответа на вопрос о степени тяжести вреда здоровью;
- основано на устаревших методических рекомендациях 2015 года;
- противоречит данным амбулаторной карты № ___.
Приложения:
Рецензия к.м.н. Иванова И.И.;
Копия амбулаторной карты;
Квитанция об оплате экспертизы.
«__» ______ 2024 г. ___________ /ФИО/

Повторная судебно-медицинская экспертиза — мощный инструмент обеспечения объективности и полноты доказательственной базы. Однако эффективность этой меры зависит от качественной аргументации стороны и чёткого следования процессуальным нормам ГПК РФ. При грамотном подходе она позволяет не только устранить сомнения, но и в конечном счёте существенно повлиять на итоговое решение суда.

Обновлено по состоянию на 04 июля 2026 г.