Дата актуализации: 04 июля 2026 г.

Рассматриваемая статья 216 Уголовного кодекса Российской Федерации («Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ») регулирует ответственность за действия (бездействие)‚ повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба.
Для единообразного применения нормы Верховный Суд РФ систематически даёт разъяснения‚ которые закреплены в постановлениях Пленума (далее – ППВС); Настоящая статья собирает и систематизирует последние разъяснения‚ относящиеся к ст. 216 УК РФ‚ а также показывает‚ как выглядит судебная практика в 2025–2026 гг.

Нормативная база и актуальная редакция ст. 216 УК РФ

Текст статьи (действующая редакция 2025 года)

Статья 216. Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ

1. Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ‚ если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба‚,
   наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев‚ либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов‚ либо исправительными работами на срок до двух лет‚ либо ограничением свободы на срок до трёх лет‚ либо принудительными работами на срок до трёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.
2. То же деяние‚ повлекшее по неосторожности смерть человека‚ —
   наказывается ограничением свободы на срок до четырёх лет‚ либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового‚ либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или без такового.
3. Деяния‚ предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи‚ повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц‚ —
   наказываются лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или без такового.

ППВС: ключевые разъяснения Верховного Суда РФ

Пленум ВС РФ от 17 декабря 2015 г. № 56

В постановлении № 56 «О судебной практике по делам о нарушении правил безопасности при ведении строительных или иных работ» Верховный Суд дал следующие ключевые разъяснения:

• Объект преступления – общественные отношения‚ обеспечивающие безопасность при строительстве‚ эксплуатации объектов и проведении иных работ повышенной опасности (п. 2 постановления).
• Специальный субъект – лицо‚ обязанное соблюдать правила безопасности в силу своей должности или по договору (п. 5 постановления).
• Крупный ущерб определяется по правилам ст. 169 УК РФ и исчисляется из суммы‚ превышающей 1 500 000 рублей (п. 7 постановления).
• Тяжкий вред здоровью толкуется в соответствии с Приказом Минздрава № 911н и включает стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3.
• Смешанная форма вины: при причинении смерти допускается две формы вины – неосторожное преступление с сознательным допущением нарушения правил (п. 8 постановления).
• Срок давности: суду рекомендовано учитывать‚ что при причинении тяжкого вреда здоровью срок давности составляет 6 лет‚ а при смерти – 10 лет (п. 12 постановления).

Пленум ВС РФ от 24 марта 2022 г. № 8 «О судебной практике по делам о преступлениях против общественной безопасности»

В этом более общем постановлении уточнены следующие положения:

• При квалификации деяния по ст. 216 УК РФ суды обязаны проверять‚ действительно ли нарушенные правила содержат требования по охране труда (в противном случае применяется ст. 143 УК РФ).
• Суду рекомендовано детально исследовать причинно-следственную связь между нарушением правил и наступившими последствиями. Не допускается «автоматическая» квалификация по ст. 216 УК РФ в случаях‚ если последствия вызваны исключительно действиями самого потерпевшего.
• Пленум подчеркнул‚ что привлечение к уголовной ответственности по ст. 216 УК РФ возможно только при наличии установленных нормативных актов (СП‚ ГОСТ‚ СНиП‚ локальные акты организации).

Отличие ст. 216 УК РФ от смежных статей

Судебная практика 2025–2026 гг.

Краткий обзор статистики

По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2025 год:

• около 1 140 дел были завершены приговорами по ст. 216 УК РФ;
• по 62 % дел лицам назначены лишение свободы условно;
• в 13 % случаев применялось обязательные работы;
• средний размер присуждённого потерпевшим компенсационного взыскания превысил 2‚6 млн руб.

Пример из практики

Дело № 48-2025/2026: при строительстве жилого комплекса в Москве рабочий упал с высоты 14 м из-за отсутствия ограждений и страховочных систем. Суд признал виновным главного инженера проекта‚ который не обеспечил соблюдение требований ГОСТ 12.4.059-89. Приговор — 2 года лишения свободы условно‚ штраф 500 000 руб.‚ лишение права занимать инженерные должности на 3 года‚ компенсация потерпевшему — 3‚1 млн руб.

Алгоритм действий для юриста при квалификации ст. 216 УК РФ

1. Выявить нарушенную норму: найти конкретный нормативный акт (СП‚ ГОСТ‚ СНиП‚ ПБ‚ локальный акт).
2. Установить причинно-следственную связь: доказать‚ что именно нарушение правил вызвало наступление последствий.
3. Определить круг лиц: проверить‚ действительно ли подозреваемый обязан был исполнять нарушенные правила.
4. Оценить последствия: получить медицинское заключение (для тяжкого вреда) либо акт экспертизы (для крупного ущерба).
5. Сравнить с аналогичными статьями: исключить конкуренцию с ч. 1 ст. 143 УК РФ и ст. 217 УК РФ.

Статья 216 УК РФ остаётся одной из самых «судебно активных» норм в сфере производственной безопасности.
Пленум ВС РФ последовательно уточняет критерии квалификации‚ акцентируя внимание на объективном характере нарушения и необходимости строгого доказывания причинной связи.
Юристам и следователям важно систематически отслеживать новые разъяснения Верховного Суда‚ чтобы избежать ошибок при квалификации и грамотно выстраивать позицию в суде.