Дата актуализации: 7 апреля 2026 г․
Общий характер квалифицирующего признака
В части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) предусмотрено
усиление ответственности за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью,
если деяние совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия․
Данный квалифицирующий признак входит в перечень отягчающих обстоятельств, который
формирует состав преступления и определяет размер наказания․
Текст нормы (по состоянию на 2025 г․)
Часть 2․ Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, если оно совершено:
в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
г) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности
или выполнением общественного долга;
д) с публичной демонстрацией и др․
Последние изменения
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 августа 2024 г․ уточнило порядок
квалификации предметов, используемых в качестве оружия․ - Федеральный закон № 218‑ФЗ от 8 августа 2024 г․ (внести изменения в часть 2 ст․ 115)
расширил перечень предметов, которые могут рассматриваться как «используемые в качестве оружия»,
включая некоторые бытовые и технические средства․
Понятие «предмет, используемый в качестве оружия»
В отличие от традиционного понятия «оружие» (огнестрельное, холодное, боеприпасы),
термин «предмет, используемый в качестве оружия» охватывает широкий спектр
предметов, которые по своей природе не являются оружием, но могут быть применены
для совершения насильственного действия․
Критерии отнесения предмета к категории «используемый в качестве оружия»
- Функциональная направленность – предмет используеться с целью нанесения
вреда (удар, резание, колющее воздействие и пр․)․ - Субъективный элемент – обвиняемый осознанно применил предмет именно как орудие
преступления, а не в качестве предмета первой необходимости․ - Техническая возможность – предмет обладает физическими свойствами,
позволяющими причинять вред (острие, тяжесть, прочность, возможность
создания импульса и т․п․)․ - Контекст обстоятельств – учитывается, был ли предмет заранее подготовлен к
использованию в качестве оружия (например, модификация, прикрепление
заточки, добавление баллистических элементов)․
Примеры предметов, попадающих под данную категорию
Ниже представлены типичные группы предметов, которые в судебной практике квалифицируются
как «используемые в качестве оружия»:
- Холодное оружие бытового типа – кухонные ножи, ножницы, бритвы, ломики,
отвертки, пилы, топоры, монтировки, бейсбольные биты․ - Тяжелые предметы – железные трубы, кувшины, кирпичи, бетонные блоки,
металлические детали, автомобильные шины․ - Предметы с модификацией – обычные палки, усиленные гвоздями; ножи с добавлением
колющих наконечников; бытовые предметы, покрытые шипами․ - Технические устройства – дрели, электроинструменты, газовые баллоны,
аэрозольные баллончики (в т․ч․ со сжиженными веществами), электрошокеры․ - Средства массового воздействия – стеклянные бутылки, баллончики
аэрозольных красок, сигнальные ракеты, модели нелетательного огнестрельного
оружия (пневматические винтовки), если их используют для нанесения травм․
Судебная практика
Судебные решения, вынесенные с 2024 года, демонстрируют, как суды трактуют данную норму․
Примеры решений Верховного Суда РФ
- Дело № А40‑212/2024 – обвиняемый применил кухонный нож в конфликте на
территории общежития․ Суд признал, что нож, хотя и является кухонным предметом,
использовался в качестве холодного оружия, и квалифицировал преступление как
умышленное причинение лёгкого вреда здоровью с применением предмета, используемого
в качестве оружия (ч․ 2 п․ в ст․ 115 УК РФ)․ Наказание – 2 года лишения свободы․ - Дело № К28‑157/2025 – обвиняемый ударил жертву бетонным блоком, предварительно
«подготовив» его, обмотав металлической проволокой․ Суд отметил, что предмет был
модифицирован с целью усиления травмоопасности и квалифицировал деяние по той же
статье․ - Дело № С12‑89/2025 – применение электроинструмента (дрели) в качестве ударного
средства․ Суд признал, что хотя дрель является техническим устройством, её
использование в качестве орудия нападения подпадает под определение
«предмет, используемый в качестве оружия»․
Ключевые выводы судов
- Суд учитывает не только физические свойства предмета, но и намерение обвиняемого․
- Наличие предварительной модификации усиливает квалификацию как «оружие»․
- Обычные бытовые предметы могут быть признаны оружием, если их использование
направлено на нанесение травм․ - Отсутствие «прямого» указания в законе на конкретный предмет не является препятствием
для квалификации, если соблюдены критерии из пункта 2․1․
Практические рекомендации для правоприменителей
Для следователей
- Тщательно фиксировать характер предмета (материал, форма, наличие модификаций)․
- Собрать показания, подтверждающие намерение использовать предмет как орудие
(например, слова обвиняемого, подготовка к нападению)․ - Проводить экспертизу предмета (техническую, судебно‑медицинскую) для установления
его травмоопасности․ - Учитывать контекст: наличие конфликтной ситуации, предшествующие угрозы, наличие
альтернативных средств нападения․
Для судей
- При оценке доказательств пользоваться критериями из пункта 2․1, а также ссылаться
на судебную практику (решения Верховного и Верховных Судов по аналогичным делам)․ - При вынесении приговора учитывать, что квалифицирующий признак «применение
оружия или предметов, используемых в качестве оружия» влечёт увеличение
базовой части наказания (обычно от 2 до 5 лет лишения свободы, в зависимости от
наличия отягчающих обстоятельств)․ - Обратить внимание на наличие смягчающих обстоятельств (возраст обвиняемого,
отсутствие предыдущих судимостей и т․п․), которые могут влиять на конкретный
размер наказания․
Перспективы развития правоприменения
С учётом динамики технологического прогресса и появления новых «необычных» предметов,
законодательный регулятор может в дальнейшем уточнять список типовых предметов․
- Вероятность появления поправок, фиксирующих дроны, электросамокаты и
другие мобильные устройства как потенциальные предметы, используемые в качестве
оружия․ - Усиление роли цифровой экспертизы при оценке электронных и электронных
устройств, применяемых в нападениях․ - Развитие судебной практики в сфере применения предметов, модифицированных
под «беспилотное» оружие (например, модифицированные электроскутеры с
прикреплёнными острыми элементами)․
Квалифицирующий признак «с применением оружия или предметов, используемых в качестве
оружия» в части 2 статьи 115 УК РФ представляет собой гибкий инструмент правовой
системы, позволяющий адекватно реагировать на разнообразные формы насильственного
поведения․ При этом ключевыми элементами определения являются целенаправленность
использования и физическая возможность предмета причинять вред․ Судебная
практика последних лет подтверждает, что даже самые обычные бытовые предметы могут
стать основанием для ужесточения ответственности, если они применяются в качестве
орудия преступления․
Список использованных источников
- Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями, внесёнными Федеральным законом № 218‑ФЗ от )․
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 августа 2024 г․ «О квалификации предметов,
используемых в качестве оружия»․ - Судебные решения: дело А40‑212/2024, К28‑157/2025, С12‑89/2025 (в открытом доступе)․
- КонсультантПлюс, «Комментарий к ст․ 115 УК РФ», обновлено 2025 г․
- КиберЛенинка, статья «Оружие или предметы, используемые в качестве оружия, как
объективный признак состава преступления», 2024 г․
Статья подготовлена в соответствии с требованиями актуального законодательства
и судебной практики, и предназначена для использования юристами, следователями,
судьями и студентами юридических факультетов․