Часто встречается мнение, что если судья хоть раз «касался» уголовного дела, его «автоматически» можно отвести. Это не так. Законодательство различает:
- объективные основания отвода (ст. 61–64 УПК РФ, ст. 16 ГПК РФ),
- субъективные сомнения в беспристрастности,
- и исключения, когда предыдущее участие отводом не считается.
Нормативная база: ключевые статьи
УПК РФ
Статья 61 – общие основания для отвода:
- родство с участниками,
- личная заинтересованность,
- участие в деле ранее в иных процессуальных ролях, кроме случаев, указанных в ст. 63.
Статья 63 – недопустимость повторного участия:
- судья, участвовавший ранее в качестве судьи, не может вновь рассматривать то же дело;
- но участие в качестве прокурора, защитника, эксперта, свидетеля и др. – формально является основанием для отвода.
Статья 68 ч. 2 УПК РФ прямо исключает предыдущее участие:
Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве помощника судьи или секретаря судебного заседания не является основанием для его отвода.
ГПК РФ и АПК РФ
Аналогичные правила содержатся в ст. 16 ГПК РФ и ст. 21 АПК РФ: участие в качестве судьи в том же деле запрещено, но участие вспомогательных лиц (секретаря, помощника) – нет.
| Роль ранее | Отвод возможен? | Источник |
|---|---|---|
| Судья (тот же состав) | Да | ст. 63 УПК РФ / ст. 16 ГПК РФ |
| Помощник судьи, секретарь заседания | Нет | ст. 68 ч. 2 УПК РФ |
| Прокурор, защитник, эксперт, переводчик | Да | ст. 61 ч. 1 п. 4 УПК РФ |
Практика Верховного Суда РФ
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от № 64-о04-29:
Правомерность удовлетворения ходатайства об изменении территориальной подсудности подтверждена, поскольку судьи были отведены по основаниям, предусмотренным законом; вместе с тем, вопрос о допустимости участия секретаря заседания, ранее уже работавшего по делу, не рассматривался как основание для отвода всего состава суда.
Как правильно заявлять отвод: пошаговый алгоритм
- Документ: письменное ходатайство об отводе судьи.
- Формулировка оснований: ссылка на конкретную статью (61, 63 УПК РФ и др.) и фактические обстоятельства.
- Срок:
- в уголовном процессе – до начала судебного следствия (или до формирования коллегии присяжных);
- в гражданском – до начала первого заседания, если обстоятельства были известны, либо сразу после их выявления.
- Кто решает: судья или судебный состав в совещательной комнате путём вынесения определения/постановления (ст. 65 УПК РФ).
Частые ошибки сторон
- ошибка № 1 – путать «секретаря» с «судьёй» и требовать отвод всего состава;
- ошибка № 2 – заявлять отвод после оглашения приговора;
- ошибка № 3 – не указывать конкретные доказательства (протоколы, выписки из кадровых документов).
Тезис «любое предыдущее участие = отвод» является упрощённым и юридически неверным. Ключевое правило – смотреть роль и статус судьи в предыдущем процессе. Участие вспомогательных лиц (помощник, секретарь) не влечёт оснований для отвода, в отличие от повторного участия судьи или участия в иных процессуальных ролях.