04 июля 2026 года, 11:21 МСК. В Южном окружном военном суде (г. Ростов-на-Дону) начались прения сторон по уголовному делу 15 участников добровольческого батальона «Айдар». Их обвиняют по ч. 1 ст. 260 УК РФ — «Создание незаконного вооружённого формирования». Ниже подробно разберём, что такое прения по сути дела, какие аргументы выдвигает сторона обвинения и как отвечает защита.
Что такое «прения сторон» по ст; 260 УК РФ?
В уголовном процессе РФ прения сторон, это заключительная стадия судебного разбирательства, когда прокурор и защитники последовательно излагают свои позиции перед переходом к вынесению приговора.
Этапы прений:
- Речь государственного обвинителя.
- Речь защиты (адвокаты всех подсудимых).
- Право последнего слова подсудимых.
Обвинение: позиция прокуратуры
Прокурор Южного военного округа заявил, что участники «Айдара»:
- в 2014–2022 гг. создали незаконное вооружённое формирование на территории Луганской и Донецкой областей;
- обладали огнестрельным оружием, в т.ч; трофейным;
- вступали в вооружённые столкновения с представителями правопорядка;
- подрывали конституционный порядок и безопасность государства.
Гособвинение требует назначить наказание в виде лишения свободы от 12 до 20 лет с отбыванием в колонии строгого режима и дополнительным ограничением свободы на 1–2 года.
Защита: аргументы адвокатов
Адвокаты подсудимых выдвинули ряд процессуальных и фактических возражений:
- Недоказанность состава преступления.
Защита утверждает, что подсудимые действовали в рамках закона о статусе участников боевых действий и не имели цели создания «незаконного формирования». - Доказательства получены с нарушением УПК РФ.
В ходе прений адвокаты указали на допущенные следствием грубые нарушения при проведении обысков и допросов. - Применение международного права.
Ссылаются на Женевские конвенции, где добровольческие формирования могут рассматриваться как участники вооружённого конфликта, а не преступные группы.
Последнее слово обвиняемых
Каждый из 15 подсудимых воспользовался своим правом последнего слова. Наиболее показательные цитаты:
«Мы защищали свою землю и семьи от агрессии, а не создавали преступную организацию».
— А. К., командир взвода «Айдара»
«Никакого централизованного управления сверху не было. Мы были добровольцами».
— О. Р., медик батальона
Возможные итоги процесса
| Вариант решения суда | Вероятность, по оценке экспертов |
|---|---|
| Обвинительный приговор с максимальными сроками | 55 % |
| Смягчение наказания с учётом смягчающих обстоятельств | 30 % |
| Оправдательный приговор или прекращение дела | 15 % |
Прения по статье 260 УК РФ в деле участников батальона «Айдар» стали ключевым этапом судебного разбирательства. Стороны обвинения и защиты подробно изложили свои позиции: прокуратура настаивает на незаконности вооружённого формирования, а адвокаты подчеркивают отсутствие преступного умысла; Окончательное решение примет коллегия судей после окончания реплик, которое ожидается в течение 2–3 недель.
Следите за обновлениями: вердикт может стать прецедентом для аналогичных дел о добровольческих формированиях в постсоветском пространстве.