Дата обращения:
Нормативное определение преступления
Согласно п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, убийство признаётся совершённым общеопасным способом, если:
- способ причинения смерти заведомо для виновного создаёт угрозу наступления смерти не только потерпевшего, но и других лиц;
- действия виновного не требуют конкретного направления против каждого из возможных жертв;
- обстановка преступления способствует массовому риску (взрыв в общественном месте, поджог многоквартирного дома и т. д.).
Квалифицирующие признаки и отграничение от «особой жестокости»
Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 1 от (ред. ) разъясняет:
- Общеопасный способ, это объективное свойство действия, независимое от умысла на причинение страданий.
- Особая жестокость (п. «д» ч. 2 ст. 105) требует субъективного элемента — умысла на причинение дополнительных физических страданий (мучения, длительные муки).
Следовательно, одно и то же убийство может быть квалифицировано одновременно по пп. «д» и «е», но это не образует совокупности преступлений, а расширяет квалификацию в рамках единого состава.
Судебная практика 2024–2026 гг.
Пленум Верховного Суда РФ (2020-11-25)
В Президиуме ВС РФ указано: «убийство путём взрыва гранаты в жилом помещении, где находились иные лица, обязательно квалифицируется по п. «е» ч. 2 ст; 105 УК РФ».
Ленинский районный суд г. Оренбурга (2025-02-09)
- Подсудимый: 68-летний К., ранее судимый.
- Обвинение: покушение на убийство двух лиц по ч. 3 ст. 30, пп. «а, д, е» ч. 2 ст. 105.
- Способ: попытка поджога квартиры (общеопасный способ).
- Приговор: 12 лет колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год.
Калининградский областной суд (2026-02-09)
Двое ранее судимых лиц К. и М. признаны виновными в убийстве общеопасным способом (взрыв самодельного устройства в подъезде). Наказание: 15 и 14 лет лишения свободы соответственно.
Доказательственная база стороны обвинения
Как подчёркивает Прокуратура Республики Ингушетия, обвинение строится на комплексе доказательств:
- ФКЭ (фоноскопическая экспертиза) — подтверждение взрыва;
- Трасологическая экспертиза, следы взрывного устройства;
- Показания очевидцев — наличие посторонних лиц рядом с эпицентром;
- Видеозаписи камер наблюдения — фиксация момента взрыва;
Наказание
По ч. 2 ст. 105 УК РФ санкция предусматривает:
- От 6 до 15 лет лишения свободы.
- Ограничение свободы до 2 лет (по усмотрению суда).
При наличии отягчающих обстоятельств (например, совокупность с покушением на убийство) суд может применить ч. 3 ст. 30, что повышает нижний предел санкции до 8 лет.
Защита по статье 105
Обжалование квалификации
Адвокат может заявлять:
- отсутствие общеопасности (например, выстрел из ружья «в упор» не создаёт угрозы третьим лицам);
- ошибка в правовой квалификации — если общеопасность не была доказана;
- неполноту следствия — отсутствие экспертизы взрывчатки.
Пример из практики
В деле С. Верховный Суд РФ отменил квалификацию по п. «е», указав, что «выстрел дробовым зарядом в К., стоявшего вблизи других лиц, не является общеопасным способом, поскольку угроза для окружающих была незначительной».
Подводим итоги
Квалификация убийства по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ требует доказательства объективной общеопасности способа, подтверждённой экспертизами и показаниями свидетелей. Современная судебная практика 2024–2026 гг; демонстрирует жёсткую линию по таким делам: средний срок заключения — 12–15 лет. Однако грамотная защита способна добиться переквалификации на менее тяжкую статью, если общеопасность не была достоверно доказана.