Приговора в отношении осужденных по ст 264 ук рф

Свежие приговоры по статье 264 УК РФ: реальные сроки, штрафы и условки за смертельные аварии и тяжкие последствия

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Статья 264 Уголовного кодекса Российской Федерации регулирует ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Данная норма является одной из самых часто применяемых в практике российских судов, поскольку дорожно-транспортные происшествия (ДТП) с тяжкими последствиями unfortunately остаются актуальной проблемой.

Диспозиция статьи 264 УК РФ

Согласно действующей редакции (на 04 августа 2026 года), статья 264 содержит несколько частей:

  • Часть 1 ⎼ нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека
  • Часть 2, те же действия, повлекшие смерть человека
  • Часть 3, повлекшие смерть двух и более лиц
  • Часть 4 ⎼ совершенные в состоянии опьянения, повлекшие смерть человека
  • Часть 5 ⎼ повлекшие смерть двух и более лиц при наличии признаков части 4
  • Часть 6 ⎼ введена Федеральным законом от № 247-ФЗ, устанавливает ответственность за оставление места ДТП с тяжкими последствиями

Статистика приговоров

Общие показатели за 2025 год

По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2025 году:

  1. Всего вынесено приговоров по ст. 264 УК РФ ⎼ 28 347
  2. Из них: часть 1 ⎼ 8 234; часть 2 ⎼ 13 456; часть 3 — 2 187; часть 4 ⎼ 3 218; часть 5 — 1 252
  3. 85% приговоров, обвинительные
  4. 15%, прекращено за примирением сторон

Типовые примеры приговоров

Приговор № 1-56/2025 от г.

Суд: Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

Суть дела: Подсудимый Иванов А;А., находясь в состоянии алкогольного опьянения (1.8 промилле), на перекрестке улиц Ленина — 8 Марта не предоставил преимущество пешеходу, в результате чего наехал на двух женщин, одна из которых скончалась на месте.

Квалификация: ч; 4 ст. 264 УК РФ

Назначено наказание: 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, лишение права управления транспортными средствами на 3 года.

Приговор № 2-134/2025 от г.

Суд: Кировский районный суд г. Казани

Суть дела: Петров В.В., превысив скорость (120 км/ч при разрешенных 60), потерял управление автомобилем и выехал на тротуар, где сбил 5 человек, из них 2 погибло.

Квалификация: ч. 5 ст. 264 УК РФ

Назначено наказание: 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Тенденции судебной практики

Повышение санкций

Начиная с 2023 года наблюдается тенденция к ужесточению санкций по ст. 264 УК РФ:

  • Средний срок по ч. 2 повысился с 3.2 до 4.1 года
  • По ч. 4 ⎼ с 4.5 до 5.7 года
  • По ч. 5 ⎼ с 7.2 до 8.9 года

Отягчающие обстоятельства

Суды чаще квалифицируют как отягчающие:

  1. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
  2. Превышение скорости более чем в 2 раза
  3. Выезд на полосу встречного движения
  4. Нарушение правил перевозки пассажиров

Особенности назначения наказания

Обстоятельства, смягчающие наказание

Суды учитывают:

  • Активное способствование раскрытию преступления
  • Добровольное возмещение вреда потерпевшим
  • Наличие малолетних детей у подсудимого
  • Кратковременность нарушения ПДД

Альтернативные формы наказания

В 2025 году в 12% случаев применялись альтернативные меры:

  1. Ограничение свободы, 45%
  2. Принудительные работы — 35%
  3. Штрафы ⎼ 20%

Апелляционная практика

Статистика по апелляционным жалобам на приговоры по ст. 264 УК РФ:

Тип жалобы Количество % удовлетворенных Среднее снижение срока
Апелляционные 2 834 23% 1.2 года
Кассационные 1 567 12% 0.8 года
Надзорные 345 8% 0.3 года

Анализ судебной практики показывает, что приговоры по статье 264 УК РФ становятся более суровыми, особенно в случаях совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения или при множественных жертвах. Суды всё чаще отказываются от условных сроков, применяя реальное лишение свободы. Однако при наличии смягчающих обстоятельств возможно назначение альтернативных форм наказания.

Важно помнить: при возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ необходимо как можно скорее привлекать квалифицированного адвоката для защиты прав и интересов подследственного.