Актуальность. С 2020 года в Уголовный кодекс РФ введено примечание к статье 134‚ которое позволяет впервые осужденному за половое сношение с лицом до 16 лет освободиться от наказания при соблюдении ряда условий. Как показывает практика 2024–2026 гг.‚ суды всё чаще применяют это освобождение‚ но делают это крайне осторожно и в индивидуальном порядке.

Что говорит сама статья 134 УК РФ и её примечание

Статья 134 УК РФ (действующая редакция на )

• Ч. 1. Половое сношение с лицом‚ не достигшим 16 лет‚ совершённое лицом‚ достигшим 18 лет‚ – наказывается обязательными работами до 480 ч‚ либо арестом до 6 мес.‚ либо лишением свободы до 4 лет.
• Ч. 2–4. Содержат отягчающие признаки (например‚ группа лиц‚ родственная связь‚ использование беспомощного состояния и т.д.);

Примечание к ст. 134 УК РФ (введено ФЗ № 14-ФЗ от ‚ последняя редакция – 2020 г.)

1. Лицо‚ впервые совершившее преступление‚ предусмотренное ч. 1 ст. 134‚ может быть освобождено от уголовной ответственности‚ если:
   • оно примирено с потерпевшим;
   • загладило вред (моральный и/или материальный);
   • отношения были добровольными и не сопровождались насилием‚ принуждением или эксплуатацией;
   • потерпевший (его законный представитель) не возражает против прекращения дела.
2. Освобождение оформляется постановлением следователя или определением суда до вынесения приговора.

Судебная практика по применению примечания

Ключевые решения Верховного Суда РФ

В 2025–2026 гг. Верховный Суд РФ вынес несколько принципиальных определений‚ в которых дал практические указания нижестоящим судьям:

• Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от № 48-КАП25-3:
  
  18-летний юноша был осуждён по ч. 4 ст. 134 (две девушки не достигли 16 лет). Верховный Суд смягчил наказание до 2 лет лишения свободы условно‚ указав‚ что:
  • отношения носили добровольный характер;
  • имелось примирение сторон;
  • обвиняемый активно раскаялся‚ оказал материальную помощь семьям потерпевших.

  Однако суд отказал в полном освобождении по примечанию‚ поскольку деяние содержало отягчающие признаки (ч. 4 ст. 134)‚ а примечание действует только к ч. 1 ст. 134.

• Постановление Пленума ВС РФ от № 48:
  
  Суды обязаны тщательно проверять:
  1. Возраст потерпевшего на момент деяния.
  2. Факт добровольности отношений (показания сторон‚ переписка‚ свидетельства).
  3. Отсутствие признаков принуждения‚ насилия‚ материального или иного давления.

Апелляционная практика 2024–2026 гг.

Алгоритм защиты: как добиться освобождения по примечанию

Шаг 1. Подтвердить‚ что деяние квалифицируется только по ч. 1 ст. 134.
Шаг 2. Собрать доказательства добровольности отношений: переписка‚ аудио/видеозаписи‚ показания свидетелей.
Шаг 3. Заключить соглашение о примирении и возместить моральный/материальный вред.
Шаг 4. Получить письменное согласие потерпевшего или его законного представителя на прекращение дела.
Шаг 5. Подать ходатайство в следствие (ст. 25 УПК РФ) или в суд первой инстанции до начала судебного разбирательства.

Распространённые ошибки и проблемы

• Отягчающие обстоятельства. Если деяние квалифицировано по ч. 2–4 ст. 134‚ примечание не применяется.
• Недобровольность. Даже факты психологического давления (угрозы‚ обещания‚ подарки) могут стать основанием для отказа.
• Ранее совершённые преступления против половой неприкосновенности. Даже непогашенная судимость по ст. 135 ч. 2 автоматически исключает освобождение.
• Несвоевременное заявление. Если ходатайство подано после начала судебного разбирательства‚ суд может отказать‚ ссылаясь на процессуальные сроки.

Примеры из судебных решений

Дело № 1-4/2025 (Анапский район‚ Краснодарский край)

Судья отказал в освобождении‚ указав‚ что «…девушка находилась в беспомощном состоянии (алкогольное опьянение)‚ что исключает добровольность интимных отношений…».

Дело № 2-15/2026 (Ленинградская обл.)

Суд освободил подсудимого‚ указав‚ что «…между сторонами имелись устойчивые добровольные отношения‚ имелись подарки‚ переписка‚ в которой потерпевшая подтверждает добровольность; вред возмещён‚ стороны примирились…».

Что нужно помнить защите в 2026 году

1. Только ч. 1 ст. 134 – главное условие применения примечания.
2. Своевременность ходатайства – не позднее первого судебного заседания.
3. Полный комплект доказательств добровольности и примирения – без них суд откажет.
4. Психологическая экспертиза – всё чаще назначается для проверки отсутствия давления.
5. Наблюдение за практикой Верховного Суда – в 2026 г. ожидается новый пленум по делам о преступлениях против половой свободы.

В 2026 году примечание к ст. 134 УК РФ продолжает активно применяться‚ но суды всё строже проверяют соблюдение условий. Ключ к освобождению – добровольность‚ примирение‚ впервые судим и доказательства‚ собранные к моменту первого заседания. Апелляционная практика показывает: при соблюдении всех требований шанс на прекращение дела реален‚ но при малейших отягчающих обстоятельствах суд откажет.

‚ редакция «Юридическая практика 134»