Статья 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) регулирует порядок назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за конкретное преступление․ С 2025 года в редакции, действующей на 2026 год, статья получила ряд уточнений, а судебная практика активно формирует её практическое применение․

Содержание статьи 64 УК РФ

Согласно статье 64 УК РФ «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», суд может установить наказание, менее строгое, чем минимум, предписанный санкцией соответствующей статьи, если:

• существуют исключительные обстоятельства, смягчающие вину (например, добровольное возмещение ущерба, признание вины, активное сотрудничество со следствием);
• преступление совершено при отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии смягчительных факторов, указанных в части 2 статьи 61 УК РФ;
• обстоятельства дела позволяют суду применить принцип гуманизма и индивидуализации наказания;

Правовые основания и условия применения

Для применения ст․ 64 необходимо соблюдение следующих требований (пункт 1, часть 1):

1. Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2 ст․ 64 (напр․, наличие тяжёлой болезни, несовершеннолетний возраст, отсутствие предыдущих судимостей и т․д․)․
2. Отсутствие отягчающих обстоятельств, указанных в ст․ 61 УК РФ․
3. Обоснованность применения в описательно‑мотивировочной части приговора (см․ КонсультантПлюс)․
4. Ссылка на нормативные акты, регламентирующие применение ст․ 64 (Пленум Верховного Суда РФ от № 58, от № 55)․

Судебная практика (2023‑2026 годы)

За последние три года наблюдается рост количества решений, в которых суды применяют ст․ 64․ Ниже – основные тенденции:

Общее количество применений

• В 2023 году — 68 дел, где наказание было ниже низшего предела․
• В 2024 году — 74 дела (рост на 9 %)․
• В 2025 году — 86 дел (наиболее активный год, согласно данным ГАРАНТ)․
• В 2026 году — первые полугодовые данные показывают около 45 дел․

Основные причины применения

Ключевые решения Верховного Суда

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 58 (ред․ от ) – уточняет порядок расчёта «одной трети» от максимального срока наиболее строгого вида наказания․
• Пленум от № 55 (ред․ от ) – подчеркивает необходимость указания в приговоре ссылки на ст․ 64 и обязательность обоснования в описательно‑мотивировочной части․
• Решение Суда РФ от (дело «Ф․ И․») – отменено приговор за проникновение в жилище для фотографирования счётчика, поскольку суд не учёл исключительные обстоятельства (действие было направлено на предотвращение утечки газа)․

Примеры из практики

Дело № 2‑2025‑КС (Курганская область)

Обвиняемый был осуждён за кражу, предусмотренную ст․ 158 УК РФ, максимальный срок – 10 лет․ Суд назначил условный срок 2 года, указав как смягчающие обстоятельства:

• первое правонарушение;
• добровольное возмещение стоимости украденного имущества;
• положительные характеристики от работодателя․

Суд сослался на ст․ 64, указав, что «применение более мягкого наказания соответствует принципу гуманизма и целесообразно в интересах общества»․

Дело № 14‑2024‑АП (Москва)

Подсудимый признавался в совершении хищения, но в силу тяжкой болезни (онкологическое заболевание в терминальной стадии) суд применил ст․ 64 и назначил условный срок 6 месяцев вместо минимального предела в 1 год, предусмотренного ст․ 158․

Дело «Ф․ И․» (2026)

Суд изначально вынес приговор за незаконное проникновение в жилище (ст․ 139 УК РФ) – 3 мес․ лишения свободы․ После апелляции, руководствуясь ст․ 64, приговор был отменён, поскольку действие было направлено на предотвращение аварийной утечки газа, а подсудимый добровольно сообщил об этом в органы․

Как добиться применения ст․ 64 в суде

Для успешного использования ст․ 64 необходимо выполнить ряд практических шагов:

1. Сбор доказательств исключительных обстоятельств – медицинские справки, акты добровольного возмещения, характеристики работодателя, письма от пострадавших․
2. Подготовка ходатайства о применении ст․ 64, которое должно быть подано в письменной форме до вынесения приговора․
3. Обоснование в описательно‑мотивировочной части приговора – ссылка на конкретные пункты ст․ 64, а также на Пленумы Верховного Суда (№ 58, № 55)․
4. Привлечение экспертов (психолог, врач) при необходимости для подтверждения наличия смягчающих обстоятельств․
5. Контроль за соблюдением процессуальных сроков – ходатайство должно быть рассмотрено в течение 10 дней (ст․ 326 УК РФ)․

Ошибки, ведущие к отказу в применении ст․ 64

• Отсутствие чёткой ссылки на ст․ 64 в приговоре – суд не может учитывать её без нормативного подтверждения․
• Неуказание конкретных исключительных обстоятельств (только общие фразы «смягчающие обстоятельства»)․
• Наличие отягчающих обстоятельств, которые суд не учёл (например, применение насилия, рецидив)․
• Неправильный расчёт «одной трети» от максимального срока (по Пленуму № 58: если одна треть совпадает с нижним пределом, это считается основанием для ст․ 64)․

Рекомендации адвокатам и защитникам

Для повышения шансов на успешное применение ст․ 64 рекомендуется:

• Включать в процессуальное досье список всех смягчающих факторов с подтверждающими документами․
• Своевременно подавать ходатайство о применении ст․ 64 и готовить аргументацию в виде отдельного раздела «Обоснование более мягкого наказания»․
• Ссылаться на актуальные решения Верховного Суда и Пленумы, подкрепляя их аналогией с рассматриваемым делом․
• Обращать внимание суда на принципы гуманизма, индивидуализации наказания и социальную реабилитацию осуждённого․

Статья 64 УК РФ – важный инструмент, позволяющий суду учитывать индивидуальные особенности виновного и смягчать наказание в соответствии с гуманистическими принципами․ С 2023 по 2026 годы судебная практика демонстрирует рост её применения, однако успешное использование требует тщательной подготовки, документального подтверждения исключительных обстоятельств и чёткой правовой аргументации․

Для практикующих юристов и защитников ключевыми являются:

• знание актуальных Пленумов и их трактовок;
• умение собрать и представить доказательства смягчающих обстоятельств;
• корректное оформление ходатайства и мотивированного приговора․

Только при соблюдении этих требований ст․ 64 будет применяться эффективно, обеспечивая более справедливое наказание и способствуя реабилитации правонарушителей․