Статья 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, актуальной на июнь 2025 года) устанавливает уголовную ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Ниже приведены ключевые признаки состава преступления, необходимые для квалификации деяния по данной статье.
Объект преступления
Объектом посягательства выступают общественные отношения в сфере охраны и рационального использования водных биоресурсов, а также экологическая безопасность.
Предмет преступления
Предметом являются водные биологические ресурсы:
- рыба, моллюски, ракообразные, водные беспозвоночные;
- водные млекопитающие (калан, морской бобр, тюлень и др.);
- водоросли и другие водные растения;
- любые другие организмы, находящиеся в естественной свободе.
Объективная сторона
Объективная сторона выражается в действии — незаконной добыче (вылове) указанных ресурсов.
К признакам незаконности относятся:
- Отсутствие разрешения (лицензии) на добычу;
- Добыча вне установленных сроков (запретные сезоны, нерест);
- Использование запрещённых орудий лова (электролов, взрывчатых веществ, ядохимикатов и др.);
- Добыча в запретных зонах:
- особо охраняемые природные территории (ООПТ);
- зоны экологического бедствия;
- чрезвычайные экологические ситуации;
- места нереста или миграционные пути рыб.
Крупный и особо крупный ущерб
Для квалификации по ч. 1 ст. 256 УК РФ необходимо причинение крупного ущерба:
- Крупный ущерб — свыше 100 000 рублей;
- Особо крупный ущерб — свыше 250 000 рублей.
Размер ущерба рассчитывается по утверждённым Правительством РФ таксам.
Субъективная сторона
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознаёт незаконный характер своих действий и желает их совершения.
Субъект преступления
Субъектом может быть:
- физическое лицо (гражданин РФ или иностранец);
- должностное лицо (в случае использования служебного положения — ч. 3 ст. 256 УК РФ);
- организованная группа или группа лиц по предварительному сговору.
Квалифицированные составы
Часть 3 ст. 256 УК РФ предусматривает усиленную ответственность, если деяние совершено:
- с использованием служебного положения;
- группой лиц по предварительному сговору;
- организованной группой.
Судебная практика
Примеры из судебных решений:
- Севастополь, 2019: капитан рыболовного судна Еремин И.М. признан виновным по ч. 3 ст. 256 УК РФ за вылов камбалы в закрытой зоне с применением запрещённых орудий. Наказание — 2 года лишения свободы условно с штрафом 300 000 рублей;
- Камчатский край, 2024: трое местных жителей осуждены за незаконный вылов горбуши в реке, где действовал нерестовый запрет. Ущерб оценён в 120 000 рублей. Наказание — штраф 100 000 рублей каждому с конфискацией орудий лова.
Отличие от административной ответственности
Если действия содержат признаки преступления (в т.ч. крупный ущерб), то административная ответственность (ст. 8.37 КоАП РФ) не применяется (см. Пленум ВС РФ от № 26).
Каждый признак ч. 1 ст. 256 УК РФ должен быть подтверждён доказательствами: протоколами инспекторов, актами обследования, расчётами ущерба, заключениями экспертов. Только при наличии всех элементов состава преступления возможна уголовная ответственность.
Последняя редакция: июнь 2025 года. Данная статья подготовлена на основе официальных источников и судебной практики.