В российском уголовном праве убийство по части 1 статьи 105 УК РФ квалифицируется как умышленное причинение смерти другому человеку без отягчающих признаков. Однако в общественном сознании иногда возникает представление, что такой состав может «основан» на милосердии или сострадании — например, в ситуациях, когда родственник ускоряет кончину тяжело больного. Ниже разберёмся, почему юридически это неверно.
Понятие «простого убийства» в ч. 1 ст. 105 УК РФ
Диспозиция статьи
- Объект: жизнь человека.
- Объективная сторона: деяние, выраженное в действии или бездействии, повлекшее смерть.
- Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел.
- Квалифицирующих признаков нет: ни корысти, ни группы лиц, ни особой жестокости.
Отличие от квалифицированных видов убийства
В ч. 2 ст. 105 УК РФ перечислены отягчающие обстоятельства:
- совершение по мотиву ненависти или вражды;
- удовлетворение корыстной или хулиганской мотивации;
- убийство малолетнего и т. д.
Однако сострадание в перечне отягчающих не фигурирует, потому что юридически оно не может быть мотивом убийства, подпадающего под ч; 1.
Почему «сострадание» не вписывается в субъективную сторону убийства
Сострадание как противоположность умыслу
Умысел предполагает стремление причинить смерть или сознательное допущение её наступления. Сострадание же подразумевает желание облегчить страдания, но не причинить вред. Юридически эти установки несовместимы: если человек действует из сострадания, он не стремится к наступлению смерти, а значит умысел отсутствует.
Парадокс «эвтаназии»
- Российское право не признаёт эвтаназию оправданием убийства (ст. 45 Конституции РФ, ст. 41 Основ законодательства об охране здоровья).
- Следовательно, даже если убийца ссылается на «сострадание», его действия квалифицируются как умышленное причинение смерти, а мотив может лишь учитываться при назначении наказания как смягчающее обстоятельство (ст. 61 УК РФ).
Судебная практика
Постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г; № 1
Пленум подчёркивает: «Если деяние совершено из побуждений милосердия, но повлекло смерть, оно не теряет признаков умышленного убийства». Однако такие обстоятельства могут быть признаны смягчающими при индивидуализации наказания.
Примеры из судебных решений
- Дело № 22-84/2019 (Свердловский обл.): подсудимый дал смертельное количество лекарств тяжело больной матери, ссылаясь на её просьбы «не мучиться». Суд квалифицировал действия по ч. 1 ст. 105, но назначил наказание ниже санкционного минимума (5 лет вместо 6).
- Дело № 44-123/2021 (Ростовский обл.): врач ввёл морфин пациенту на последней стадии рака. Суд признал врача виновным в умышленном убийстве, однако приговорил к 3 годам лишения свободы условно в связи с выраженным раскаянием и смягчающими мотивами.
Психологический и моральный аспект
Различие «мотива» и «цели»
Мотив — побудительная причина, цель — то, к чему стремится субъект. При «сострадании» цель — облегчить страдания, но не уничтожить личность. Следовательно, если смерть всё-таки наступает, мотив не преобразует деяние в «непреступное», а лишь характеризует степень общественной опасности.
Риск манипуляций
- Если признать «сострадание» исключающим умысел, это откроет дорогу злоупотреблениям (например, наследникам, «жалеющим» престарелого родственника).
- Норма, закреплённая в ч. 1 ст. 105, не допускает такой оценки мотива.
Простое убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ не может быть совершено по мотиву сострадания, потому что:
- сострадание исключает умысел, необходимый для квалификации;
- право не предусматривает эвтаназию как освобождение от ответственности;
- даже при реальном чувстве жалости деяние остаётся умышленным, а мотив влияет лишь на наказание, а не на квалификацию.