Протокол дактилоскопической экспертизы

Пошаговый протокол дактилоскопической экспертизы: от снятия до вердикта, который может изменить ход дела

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Протокол дактилоскопической экспертизы – это официальный документ, фиксирующий порядок и результаты проведения судебной дактилоскопической экспертизы. Он оформляется в соответствии с требованиями Уголовно‑процессуального кодекса РФ (статьи 195, 196, 199) и содержит сведения, необходимые для последующего судебного рассмотрения дела.


Правовое основание проведения дактилоскопической экспертизы

  • Статья 195‑196 УПК РФ – назначение судебной экспертизы.
  • Статья 199 УПК РФ – порядок выдачи постановления о назначении экспертизы и указание вопросов, на которые эксперт обязан дать ответы.
  • Статья 57 УПК РФ – права и обязанности эксперта, которые разъясняются перед началом экспертизы.
  • Статья 307 УК РФ – ответственность за заведомо ложное заключение эксперта.

Основные элементы протокола

  1. Шапка документа (наименование, дата, место составления, сведения о следователе, который вынес постановление).
  2. Основания назначения – краткое изложение фактов, из которых вытекает необходимость экспертизы (пример из постановления г. Хабаровска).
  3. Перечень вопросов эксперту (обычно 2‑4 вопроса, сформулированные в постановлении).
  4. Список материалов, передаваемых эксперту – отпечатки, дактилоскопические карты, образцы для сравнения.
  5. Описание процедуры получения и упаковки образцов (опечатка, маркировка, фотографирование упаковки).
  6. Ход экспертизы – предварительное исследование, детальное исследование следов, сравнение с образцами.
  7. Подписи сторон – следователя, эксперта, понятых (при необходимости).

Пошаговое оформление протокола

Шапка и вводная часть

Пример (постановление г. Хабаровск, 24 января 2022 г.):

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении дактилоскопической судебной экспертизы
г. Хабаровск 24 января 2022 г.
Старший следователь ОП № 9 УМВД России по г. Хабаровску
рассмотрев материалы уголовного дела № 2/329

Описание фактических обстоятельств

Кратко указывается, что произошло, какие следы были обнаружены и почему требуется экспертиза (см. пункт «Установлено» в постановлении).

Перечень вопросов эксперту

  • Пригодны ли предоставленные отпечатки пальцев рук для идентификации?
  • Если да, то оставлены ли отпечатки подозреваемым (или потерпевшим)?
  • Какими пальцами и какой рукой они оставлены?

Перечень передаваемых материалов

Пример из постановления:

  1. Отпечатки пальцев с места происшествия (упакованные в конверт «след пальцев рук на двери в коридоре (упаковка №5)»).
  2. Дактилоскопическая карта отпечатков подозреваемого Сипатого Н.А;
  3. Дактилоскопическая карта отпечатков потерпевшей Петровой Е.А.

Описание процедуры получения и упаковки образцов

В протоколе фиксируются:

  • дата и время изъятия следов;
  • способ их фиксации (пленка, клейкая лента, опечатка);
  • вид упаковки (конверт, маркировка, подписи понятых).

Пример из постановления г. Новосибирска (16 сентября 2010 г.): «След руки, упакован, опечатан оттиском печати и заверен подписями понятых и следователя».

Ход экспертизы (части протокола эксперта)

Эксперт в своей части протокола указывает:

  • условия получения образцов (температура, влажность и т.п.);
  • методы исследования (визуальный осмотр, микроскопия, сканирование в базу данных АДИС «ПАПИЛОН»);
  • результаты сравнения с образцами (наличие совпадений по частным признакам – дельты, завитки, «мостики», «глазки» и др.).

Ответы оформляются отдельными пунктами, например:

Пригоден ли для идентификации представленный след руки? – Да, след пригоден.
Оставлен ли след подозреваемым Сипатым Н.А.? – Да, след принадлежит подозреваемому.
Какими пальцами и какой рукой оставлен след? – Правой рукой, указательный палец.

Подписи и заверения

В конце протокола ставятся подписи:

  • Следователя (или дознавателя) – с датой разъяснения прав и обязанностей по ст. 57 УПК РФ.
  • Эксперта – с указанием, что он предупреждён об ответственности по ст. 307 УК РФ.
  • Понятых (если они присутствовали).

Типовой шаблон протокола дактилоскопической экспертизы

<h1>Протокол дактилоскопической экспертизы</h1>
<p><b>Дата проведения:</b> __.__.____ г., время: __:__:__</p>
<p><b>Место проведения:</b> ________________________________________________________</p>
<p><b>Следователь:</b> ______________________ (должность, подпись)</p>
<p><b>Эксперт (ЭКЦ):</b> ______________________ (ФИО, подпись)</p>

<h2>1. Основание назначения экспертизы</h2>
<p>Согласно постановлению от __.__.____ г. № ___, вынесенному следователем ____________________, в рамках уголовного дела № ___ назначена дактилоскопическая экспертиза с целью установления причастности ______________________ к совершённому преступлению.</p>

<h2>2. Вопросы, поставленные перед экспертом</h2>
<ol>
<li>Пригодны ли представленные отпечатки пальцев рук для идентификации?</li>
<li>Если да, то оставлены ли они подозреваемым ______________________?</li>
<li>Какими пальцами и какой рукой они оставлены?</li>
</ol>

<h2>3. Переданные материалы</h2>

<ul>
<li>Отпечатки пальцев с места происшествия (упакованы в конверт № ___).</li>
<li>Дактилоскопическая карта подозреваемого ______________________ (упак. № ___).</li>
<li>Дактилоскопическая карта потерпевшего ______________________ (упак. № ___).</li>
</ul>

<h2>4. Описание процедуры получения и упаковки образцов</h2>
<p>Отпечатки были изъяты __.__.____ г. в __:__ и зафиксированы на дактилоскопической пленке. Пленка помещена в конверт, опечатана печатью «След пальцев рук», подписи понятых и следователя.</p>

<h2>5. Ход экспертизы</h2>
<h3>5.1. Предварительное исследование</h3>
<p>Эксперт ознакомился с постановлением, изучил материалы уголовного дела, проверил целостность упаковки, зафиксировал состояние следов на фотоснимках.</p>
<h3>5.2. Детальное исследование</h3>
<p>Проведено микроскопическое исследование отпечатков, выявлены частные признаки: дельты, завитки, мостики, «глазки», разветвления. След классифицирован как петлевой тип с двумя дельтами.</p>
<h3>5.3. Сравнительное исследование</h3>
<p>Сравнены отпечатки с дактилоскопической картой подозреваемого. Совпадения обнаружены по 12 из 14 ключевых признаков, что соответствует степени «полного совпадения» согласно методическим рекомендациям ФСБ РФ.</p>

<ol>
<li>Пригоден ли для идентификации представленный след руки? – Да, след пригоден.</li>
<li>Оставлен ли след подозреваемым ______________________? – Да, след принадлежит подозреваемому.</li>
<li>Какими пальцами и какой рукой оставлен след? – Правой рукой, указательный палец (первый палец).</li>
</ol>

<h2>7. Подписи и заверения</h2>
<p>Следователь (разъяснил права и обязанности по ст. 57 УПК РФ): ______________________ (подпись, дата).</p>
<p>Эксперт (предупреждён об ответственности по ст. 307 УК РФ): ______________________ (подпись, дата).</p>
<p>Понятые (при наличии): ______________________ (подписи).</p>

Практические рекомендации

  • Тщательная упаковка – каждый объект (след, карта, образец) должен быть опечатан, иметь надпись, подписи понятых и следователя. Это подтверждает недопустимость последующего изменения.
  • Фотодокументация – обязательна фото упаковки и самого следа до и после вскрытия.
  • Учет частных признаков – в протоколе необходимо перечислять ключевые признаки (дельты, завитки, мостики, «глазки», разветвления), которые использовались при сравнении.
  • Соблюдение сроков – согласно ст. 199 УПК РФ эксперт обязан завершить экспертизу в сроки, указанные в постановлении (обычно 30 дней).
  • Разъяснение прав эксперту – перед началом экспертизы следователь обязан разъяснить эксперту его права и обязанности (ст. 57 УПК РФ) и предупредить об уголовной ответственности за заведомо ложные выводы (ст. 307 УК РФ).

Протокол дактилоскопической экспертизы – ключевой документ, фиксирующий каждую стадию работы эксперта: от получения следов до окончательного вывода о их принадлежности. Правильное оформление протокола гарантирует законность полученных результатов, их приемлемость в суде и защищает интересы всех участников процесса.

Следуя описанным в статье шаблонам и рекомендациям, сотрудники следственных органов и эксперты смогут обеспечить надёжность и прозрачность дактилоскопических экспертиз, что является важным элементом современной криминалистической практики.