Судебная экспертиза — один из ключевых способов доказывания в арбитражном процессе. Однако не всегда первоначальное заключение эксперта бывает безупречным: возможны противоречия‚ недостаточная обоснованность выводов или сомнения в компетентности специалиста. В таких случаях закон предусматривает возможность назначения повторной судебной экспертизы.

Нормативная база

2.1 Основной источник

Правовое регулирование проведения повторной экспертизы в арбитражном процессе закреплено в:

• ст. 87 АПК РФ «Дополнительная и повторная экспертизы»;
• ст. 82–86 АПК РФ — общие положения о назначении и процедуре экспертизы;
• Постановление Пленума ВАС РФ от № 23 «О применении арбитражными судами положений АПК РФ о судебной экспертизе».

2.2 Аналогичные нормы в смежных кодексах

Аналогичные институты существуют:

• ст. 207 УПК РФ — уголовный процесс;
• ст. 87 ГПК РФ — гражданский процесс.

Что такое повторная экспертиза

3.1 Определение

Повторная экспертиза — это новое исследование‚ поручённое другому эксперту или комиссии экспертов‚ по тем же вопросам‚ которые уже ставились в первоначальной экспертизе‚ если:

• имеются сомнения в обоснованности выводов первого заключения;
• обнаружены противоречия между заключениями нескольких экспертов;
• выводы носят предположительный характер;
• экспертиза проведена некомпетентным лицом.

3.2 Отличие от дополнительной экспертизы

Основания для назначения повторной экспертизы

В соответствии с официальными разъяснениями ВС РФ и судебной практикой‚ основаниями являются:

1. Недостаточная квалификация эксперта (экспертиза проведена лицом без надлежащей лицензии или специализации).
2. Противоречия в заключении (внутренние противоречия‚ противоречия с другими доказательствами).
3. Предположительный характер выводов (эксперт уклонился от однозначного ответа).
4. Нарушение процессуальных требований (отсутствие подписи‚ неполное описание методики и т.д.).
5. Новые обстоятельства‚ свидетельствующие о неверности первоначального заключения.

Процедура назначения

5.1 Инициаторы

• Суд, по своей инициативе (ст. 82 АПК РФ).
• Стороны процесса, через ходатайство.

5.2 Этапы

1. Подача ходатайства (до момента объявления исследования доказательств законченным, ст. 164‚ 165 АПК РФ).
2. Оценка судом обоснованности ходатайства.
3. Вынесение определения о назначении повторной экспертизы с указанием:
   • мотивов несогласия с первым заключением;
   • перечня вопросов;
   • нового эксперта (экспертной организации).
4. Передача материалов новому эксперту.

5.3 Содержание определения суда

В определении обязательно должны быть отражены:

• ссылки на ст. 87 АПК РФ;
• мотивы несогласия с первоначальным заключением;
• фамилия (наименование) нового эксперта;
• срок проведения и объём материалов.

Права и обязанности сторон

6.1 Права стороны

• Ходатайствовать о повторной экспертизе.
• Заявлять отвод эксперту.
• Представлять дополнительные материалы.
• Задавать эксперту письменные вопросы.

6.2 Возражения на ходатайство

Противоположная сторона может заявить возражения‚ обосновав:

• отсутствие оснований по ст. 87 АПК РФ;
• злоупотребление процессуальными правами;
• необоснованные затягивание процесса.

Суд оценивает доводы и выносит мотивированное определение.

Кто проводит повторную экспертизу

• Другой государственный или частный эксперт‚ не участвовавший в первоначальном исследовании.
• Экспертная комиссия‚ если вопросы комплексные или требуют междисциплинарного подхода.
• Специализированное учреждение (например‚ ФГБУ «РосдорНИИ»‚ ФГУ «Центр судебных экспертиз» и др.).

Сроки и стоимость

8.1 Сроки

Определяются судом в каждом случае индивидуально‚ но:

• обычно от 30 до 60 дней;
• при производстве комиссии — до 90 дней.

8.2 Распределение расходов

Авансовый платёж производится за счёт:

1. стороны‚ заявившей ходатайство;
2. или за счёт средств суда (если экспертиза назначена по инициативе суда).

Обжалование действий суда

• Определение о назначении повторной экспертизы само по себе не подлежит обжалованию (ст. 88 АПК РФ).
• Однако возможно обжалование итогового судебного акта в апелляционном‚ кассационном и надзорном порядке‚ в т.ч. с доводами о незаконном назначении или отказе в повторной экспертизе.

Практические советы адвокату и заявителю

10.1 Как подать ходатайство

Образец структуры ходатайства:

1. Наименование суда.
2. Дело №.
3. Ходатайствующая сторона.
4. Основания (ссылаемся на ст. 87 АПК РФ‚ указываем конкретные противоречия).
5. Просьба: назначить повторную экспертизу‚ поручив её другому эксперту.
6. Приложения: копии первоначального заключения‚ заключение независимого эксперта (если есть)‚ платёжные документы о предоплате.

10.2 Чек-лист для эксперта

• Изучить все материалы дела‚ включая первоначальное заключение.
• Оценить методики‚ применённые предыдущим экспертом.
• Дать аргументированные выводы по каждому вопросу.
• В случае невозможности ответа — указать причины.
• Соблюсти сроки и процессуальные формы (подпись‚ печать‚ приложения).

Риски и типичные ошибки

• Неверная квалификация: путать повторную и дополнительную экспертизу.
• Опоздание: ходатайство подано после исследования доказательств.
• Недооценка стоимости: не учитывать повышенную плату за срочность.
• Игнорирование отвода: не заявить отвод эксперту при наличии заинтересованности.

Повторная судебная экспертиза в арбитражном процессе — эффективный способ устранить сомнения в достоверности первоначального заключения и обеспечить объективное разбирательство. Ключ к успеху — строгое соблюдение процессуальных сроков‚ обоснованность ходатайства и грамотный выбор нового эксперта.

При возникновении вопросов рекомендуется заранее консультироваться с квалифицированным арбитражным юристом и экспертами-техниками.

Полезные ссылки

• КонсультантПлюс: ст. 87 АПК РФ
• ГАРАНТ.РУ: Обзор практики АПК РФ по экспертизам

© 2026 RTM Group — юридическая аналитика и практика арбитражных споров.