Вопрос о возмещении расходов на судебную экспертизу занимает одно из центральных мест в гражданском и арбитражном процессуальном праве. Судебная экспертиза часто становится ключевым доказательством, а её стоимость может достигать сотен тысяч рублей. Поэтому важно понять, в каких случаях такие расходы могут быть взысканы с противоположной стороной, какие нормы регулируют этот процесс и какова судебная практика.
Правовая база
- Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК) – ч. 1 ст. 80, ст. 82, ст. 96.
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК) – ч. 1 ст. 82, ст. 96.
- Гражданский кодекс РФ (ГК) – ст. 15 (взыскание расходов, понесённых в ходе защиты прав).
- Нормативные акты, регулирующие государственное финансирование экспертизы (ч. 3 ст. 96 ГПК, ст. 96 АПК).
Согласно ч. 1 ст. 80 ГПК и ч. 1 ст. 82 АПК расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению проигравшей стороной. При этом расходы могут быть взысканы:
- в полном объёме, если экспертиза была проведена по решению суда;
- частично, если экспертиза была проведена по инициативе стороны, но её результаты не использованы в решении (см. практику Верховного Суда).
Когда расходы подлежат взысканию?
Экспертиза, проведённая по решению суда
Если суд вынес определение о назначении экспертизы (ст. 96 ГПК), то расходы на её проведение возлагаются на сторону, против которой она была назначена. При этом:
- расходы возмещаются полностью, даже если заключение эксперта не стало основанием для решения (см. Гарант.ру, определение Перв; 2024‑09‑18);
- в случае, когда определение суда о назначении экспертизы было отменено, расходы могут быть возвращены в полном размере, если они уже понесены стороной‑истцом.
Экспертиза, не использованная в решении суда
Судебная практика подтверждает, что неиспользование экспертизы в решении не лишает её расходов правом на возмещение. Это положение закреплено в решении Верховного Суда РФ (Определение 18‑КГ20‑26‑К4, 2021 г.) и в комментариях к ГК РФ.
Досудебная (внесудебная) экспертиза
В случае, когда экспертиза проведена до обращения в суд (досудебная экспертиза), её расходы могут быть возмещены, если:
- экспертиза была необходима для защиты прав и её результаты использовались в судебных доказательствах;
- сторона, инициировавшая экспертизу, докажет, что без её проведения невозможно было бы достичь справедливого решения.
Судебная практика (КонсультантПлюс, 2025‑2026 г.) показывает, что такие расходы часто признаются необязательными, однако в ряде дел они были возмещены в полном объёме.
Кто платит за экспертизу?
| Ситуация | Кто обязан оплатить |
|---|---|
| Экспертиза, назначенная судом | Сторона, против которой она назначена (ч; 1 ст. 80 ГПК) |
| Экспертиза, заказываемая истцом без судебного приказа | Истец (расходы считаются его судебными издержками и возмещаются с ответчиком только при удовлетворении иска) |
| Государственная экспертиза (по ст. 96 ГПК) | Бюджет РФ или субъекта РФ (при наличии финансовых затруднений у стороны) |
| Экспертиза, проведённая в рамках арбитражного процесса | Ответчик (если экспертиза назначена арбитражным судом) |
Порядок взыскания расходов
- Определение суда о назначении экспертизы. В нём указывается сторона, обязанная оплатить экспертизу.
- Платёжные документы. Счёт‑фактура, акт выполненных работ, квитанции – всё это должно быть приложено к исковому заявлению или к заявлению о возмещении расходов.
- Взыскание в составе судебного решения. В решении суда указывается сумма, подлежащая взысканию, и порядок её оплаты (в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу).
- Обжалование. Сторона, которой вынесено обязательство по оплате, может подать апелляцию, но только в случае наличия процессуальных нарушений (например, отсутствие обоснования в определении).
Судебная практика (ключевые примеры)
Взыскание с двух ответчиков, а не со всех
В деле, рассмотренном в Гарант.ру (2024‑09‑18), суд вынес решение о взыскании расходов на экспертизу только с двух из пяти ответчиков. Обоснование: только эти ответчики были признаны ответчиками по существу и их действия привели к необходимости экспертизы. Остальные лица были освобождены от ответственности, так как их участие в споре было формальным.
Экспертиза, не положенная в основу решения
В Определении Верховного Суда 18‑КГ20‑26‑К4 (2021) суд подтвердил, что результаты экспертизы могут не использоваться в решении, но расходы всё равно подлежат возмещению. Это решение часто цитируется в последующих делах, где эксперты предоставляли заключения, но суд опирался на иные доказательства.
Досудебная экспертиза
Суд первой инстанции (КонсультантПлюс, 2025) признал расходы на досудебную экспертизу в сумме 60 000 руб. судебными издержками и обязал истца возместить их ответчику в полном размере, так как экспертиза была необходима для подтверждения правовых требований.
Государственное финансирование
Согласно ч. 3 ст. 96 ГПК, если финансовое положение стороны не позволяет оплатить экспертизу, суд может вынести определение о её оплате из государственного бюджета. Практика показывает, что такие решения принимаются в случаях, когда сумма экспертизы превышает 50 % среднемесячного дохода гражданина.
Практические рекомендации для юристов
- Тщательно формулируйте ходатайство о назначении экспертизы. Укажите, почему без экспертизы невозможно установить факт, требующий доказывания.
- Собирайте полный пакет документов (счета, акты, договоры с экспертом) сразу после завершения экспертизы – это ускорит процесс взыскания.
- Если экспертиза не будет использована в решении, в исковом заявлении всё равно указывайте требование о возмещении расходов, ссылаясь на практику Верховного Суда.
- В случае финансовой несостоятельности ответчика, подавайте заявление о возмещении расходов из бюджета (ч. 3 ст. 96 ГПК).
- Отслеживайте сроки исполнения решения о выплате расходов – в случае просрочки можно требовать принудительного исполнения.
В современной судебной практике расходы на проведение судебной экспертизы обычно подлежат взысканию с проигравшей стороной, независимо от того, использованы ли результаты экспертизы в окончательном решении. Законодательные нормы (ст. 80, 82, 96 ГПК/АПК) дают чёткую основу для такого взыскания, а судебные решения (особенно Верховного Суда) подтверждают, что отсутствие «прямого» влияния экспертизы на решение суда не является основанием для отказа в возмещении.
Для практикующих юристов ключевым моментом является своевременное и корректное оформление всех процессуальных документов, а также готовность доказать необходимость экспертизы и её реальную стоимость.
Источник информации: Гарант.ру, Право.ру, КонсультантПлюс, НИИ Судебной Экспертизы, официальные решения Верховного Суда РФ (2021‑2024 гг.). Дата обращения: .