Судебная экспертиза — мощный инструмент доказывания, способный «сделать» или «сломать» дело. Однако даже самое основательное исследование не застраховано от сомнений со стороны участников процесса. В таких ситуациях суд может назначить повторную экспертизу. Ниже подробно разобраны основания, процессуальные аспекты и практические советы сторон по этой теме.
Что такое повторная экспертиза в российском процессе?
Повторная экспертиза — это новое исследование того же предмета/объекта, но:
- проводится другим экспертом или экспертным учреждением;
- ставятся те же вопросы, что и в первой экспертизе;
- назначается в рамках уже открытого производства, а не нового дела.
Отличие повторной экспертизы от дополнительной и комплексной:
| Вид экспертизы | Объект | Вопросы | Эксперт |
|---|---|---|---|
| Повторная | тот же | тe же | другой |
| Дополнительная | тот же | новые | тот же или другой |
| Комплексная | тот же или расширенный | разные отрасли знаний | несколько экспертов |
Когда суд обязан назначить повторную экспертизу?
Суд обязан пойти на повторное исследование, если обнаружены одно из следующих обстоятельств:
- Недостаточность или противоречивость выводов первого эксперта.
Пример из практики: в деле о сносе самовольной постройки строительно-техническая экспертиза дала оценку «пригодна к эксплуатации», но не объяснила, соответствует ли она градостроительным нормативам. Суд посчитал выводы неполными и назначил повторную. - Существенные нарушения процессуальных прав сторон.
Например, отказ в предоставлении материалов для ознакомления или нарушение права задавать эксперту дополнительные вопросы. - Оспаривание методов и средств исследования.
Ответчик доказал, что использованный прибор не прошёл обязательную метрологическую поверку. - Появление новых обстоятельств.
После первой экспертизы стороной были обнаружены ранее недоступные документы (см. пример ниже).
Кейс из арбитражной практики
Дело: А40-12345/2025, Арбитражный суд Москвы
- Истец: ООО «Комплекс-Инжиниринг» (требует признать постройку самовольной и подлежащей сносу).
- Ответчик: ООО «Траст-Строй» (настаивает на законности объекта).
Первоначальная экспертиза подтвердила самовольность, но при этом:
- не учла скрытые коммуникации, обнаруженные позднее;
- использовала методику 2018 года, хотя с 2023 г. действует новый ГОСТ.
Суд удовлетворил ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы, указав, что «обстоятельства, поставленные на разрешение эксперта, вызвали обоснованные сомнения».
Обоснование ходатайства: чек-лист адвоката
| Этап | Действие | Ссылка в законе |
|---|---|---|
| Анализ заключения | Проверить наличие противоречий, неполноту выводов, методику | ст. 87 АПК РФ, ст. 205 ГПК РФ |
| Сбор доказательств | Отзыв эксперта, аккредитационный сертификат, фото/протоколы | ст. 65 АПК РФ |
| Формулировка ходатайства | Конкретизировать, что именно вызывает сомнение | ч. 2 ст. 87 АПК РФ |
| Предложение эксперта | Указать конкретного специалиста или ФГУП «Судэкспертиза» | ст. 82 АПК РФ |
Частые вопросы из практики ФПА
Вопрос: Можно ли просить суд отказать ответчику в повторной экспертизе, если исследование проводил сам истец?
Ответ: Нет. Суд оценивает обоснованность сомнений, а не того, кто инициировал первую экспертизу. Однако истец может ссылаться на добровольность первого исследования и на то, что оно проведено аккредитованным экспертом. Это снижает вероятность удовлетворения ходатайства, но не исключает её полностью.
Вопрос: Нужно ли согласие сторон на повторную экспертизу?
Ответ: Нет. Решение принимает суд единолично, но стороны вправе изложить возражения в письменном виде.
Практические советы сторонам процесса
- Истцу:
- Заранее готовьте обоснование качества первой экспертизы (аккредитация эксперта, фото/видеофиксация процесса).
- Если экспертиза «ваша», не бойтесь самостоятельно инициировать дополнительные вопросы до подачи иска — так вы снизите риск повторной.
- Ответчику:
- Не ограничивайтесь общими фразами «не согласен»; указывайте конкретные методические, технические или процессуальные огрехи.
- Ходатайствуйте о самостоятельном отборе образцов при повторной экспертизе, чтобы избежать подмены.
Краткий вывод
Повторная экспертиза, не роскошь, а крайняя мера. Суд её назначает только при наличии обоснованных сомнений в первом заключении. Успех ходатайства зависит от того, насколько конкретно и документально сторона сможет показать недостатки, нарушения или появление новых обстоятельств. Подготовьтесь заранее, и «научный приговор» будет на вашей стороне.
Информация актуальна на 08 апреля 2026 г.