Вопрос: можно ли одно и то же обстоятельство, которое уже закреплено в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ как признак преступления, повторно учесть при назначении наказания как смягчающее?
Краткий ответ: нельзя. Законодатель прямо запрещает «двойное зачтение», и судебная практика последовательно это подтверждает.
Нормативное основание: ч. 3 ст. 61 УК РФ
Текст ч. 3 ст. 61 УК РФ формулирует ключевое правило:
«Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания».
Пояснение терминов
- Статья Особенной части УК РФ — конкретная статья, описывающая состав преступления (например, ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности»).
- Признак преступления, обязательный или факультативный элемент диспозиции: предмет, способ, субъект, мотив, последствие и др.
- «Само по себе» — без дополнительных обстоятельств, только на основании того, что данный признак уже учтён в составе.
Иллюстрация на примере
Пример 1. Обвиняемый совершил мошенничество в сфере предпринимательства (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Признаком состава является «в сфере предпринимательской деятельности».
- Суд не может повторно считать это обстоятельство смягчающим, исходя из ч. 3 ст. 61 УК РФ.
Пример 2. Добровольное возмещение причинённого вреда по ч. 3 ст. 159 УК РФ («Мошенничество с причинением значительного ущерба») не является признаком состава, поэтому может быть учтено как дополнительное смягчающее обстоятельство на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ или п. 2 ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Пленум Верховного Суда РФ
Постановление Пленума ВС РФ от № 2 «О судебной практике назначения уголовного наказания» (в ред. от ) прямо указывает:
«При наличии в диспозиции статьи Особенной части УК РФ признака, который одновременно назван в ч. 1 ст. 61 УК РФ, данный признак сам по себе не может ещё раз учитываться как смягчающее обстоятельство (п. 7 Постановления)».
Исключения и особые случаи
- Наличие дополнительных смягчающих обстоятельств, не зафиксированных в диспозиции.
- Квалифицирующие признаки могут исключать смягчающие обстоятельства, но не наоборот.
Практический вывод
Необходимо разграничивать:
— элемент состава преступления, который уже учтён при квалификации;
— самостоятельное смягчающее обстоятельство, которое не входит в перечень признаков состава.
Чек-лист для защиты
- Проверить, входит ли обстоятельство в диспозицию статьи.
- Если да — исключить его из списка смягчающих.
- Если нет — обосновать в мотивировочной части приговора, ссылаясь на п. 2 ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Последние изменения (актуально на )
Федеральных законов, меняющих ч. 3 ст. 61 УК РФ, в 2024–2026 гг. не принималось. Применяется редакция, действующая с .
Кратко
Ключевая фраза: «само по себе» означает запрет на «двойное зачтение». Даже если признак формально перечислен в ч. 1 ст. 61 УК РФ, но он же фигурирует в диспозиции Особенной части, суд обязан не учитывать его повторно как смягчающее обстоятельство.