Судебно-психологическая экспертиза, один из самых сложных и ответственных видов исследований, проводимых в рамках уголовного, гражданского и административного процесса. Только в Украине ежегодно Институтом судебной экспертизы проводится более 180 000 различных видов экспертиз. Судебно-психологическая составляет значительную долю этой статистики, поскольку именно она позволяет выявить психические особенности участников процесса и обосновать важнейшие правовые выводы.

Определение понятия судебно-психологической экспертизы

Судебно-психологическая экспертиза — это исследование психических особенностей человека, проводимое квалифицированным специалистом (судебным психологом) на основании материалов дела, результатов собеседований, тестирования и наблюдений. Её цель — дать научно обоснованный вывод о психологических факторах, которые могут повлиять на ход разбирательства.

Ключевые задачи экспертизы:

• Оценка вменяемости, эмоционального состояния, склонности к агрессии или саморазрушению;
• Установление психологической совместимости родителей и детей (в семейных спорах);
• Определение влияния психических факторов на способность давать показания;
• Анализ уровня адекватности восприятия и памяти при совершении правонарушения;
• Диагностика последствий психологической травмы (посттравматическое стрессовое расстройство и др.).

Правовое основание и нормативная база

В Украине судебно-психологическая экспертиза регламентируется:

1. Криминально-процессуальным кодексом Украины (КПК Украины);
2. Гражданским процессуальным кодексом Украины (ЦПК Украины);
3. Законом Украины «О судебной экспертизе»;
4. Приказом Министерства юстиции № 53/5 от г. «Об утверждении Порядка назначения и проведения судебных экспертиз»;
5. Международными стандартами ISO/IEC 17020 и ISO/IEC 17025, к которым стремится Институт судебной экспертизы.

Подготовительный этап: от постановления до назначения эксперта

Источники поступления материалов

• Постановление следователя (дознателя, прокурора, судьи);
• Ходатайство стороны защиты или истца;
• Определение суда по результатам исследования медицинских и психологических документов.

Предмет и объекты исследования

Основные этапы исследования

Этап 1 — Аналитико-документальный

Эксперт изучает:

• материалы уголовного/гражданского дела;
• медицинские документы (амбулаторные карты, выписки);
• видеозаписи допросов и очных ставок;
• предыдущие судебно-психологические и психиатрические заключения.

Этап 2 — Диагностический

Включает:

1. Интервью с лицом, подлежащим экспертизе (длительность 45–120 минут);
2. Психодиагностическое тестирование (MMPI-2, Роршах, 16PF, Lüscher, Raven и др.);
3. Наблюдение за поведением в условиях экспериментальной комнаты и в ситуации стресс-интервью;
4. Сбор коллатеральной информации (свидетельства родственников, воспитателей, педагогов).

Этап 3 — Интерпретационный

Специалист сопоставляет полученные данные, выявляет паттерны поведения, эмоциональные конфликты, когнитивные искажения и формулирует выводы, которые отвечают на вопросы, поставленные перед экспертизой.

Требования к оформлению заключения

Структура документа

1. Титульная часть:
   • наименование учреждения;
   • номер и дата дела;
   • ФИО эксперта, степень, должность;
   • ФИО исследуемого лица, дата рождения.
2. Вводная часть:
   • краткое изложение обстоятельств дела;
   • вопросы, поставленные перед экспертом.
3. Исследовательская часть:
   • описание методов и средств исследования;
   • результаты каждого этапа.
• чёткие и недвусмысленные ответы на вопросы;
• обоснование выводов с указанием научных источников и методик.

Требования к языку и стилю

• Использование терминов, утверждённых Минздравом и Минюстом;
• Исключение оценочных суждений («плохой», «хороший») вне научного контекста;
• Ссылки на Международную классификацию болезней (МКБ-11) и DSM-5-TR;
• Нумерация страниц, параграфов и таблиц.

Качество экспертизы и новые образовательные стандарты

Современные государственные образовательные стандарты Украины выдвигают повышенные требования к подготовке юридических кадров: судья, следователь, адвокат должен уметь:

• грамотно формулировать вопросы эксперту;
• оценивать достоверность методик;
• оспаривать или подтверждать выводы в суде.

Поэтому Институт судебной экспертизы регулярно проводит курсы повышения квалификации, в т.ч. дистанционно, с использованием симуляторов и VR-сред для отработки сложных клинических случаев.

Практические советы эксперту при составлении заключения

1. Обеспечьте двойную проверку данных: перекрёстный расчёт баллов тестов и наблюдений.
2. Ведите аудио/видеофиксацию всех этапов, особенно при работе с несовершеннолетними.
3. Делайте анонимные резервные копии исходных протоколов и таблиц.
4. Применяйте критерии научной надёжности: валидность ≥ 0,75, ретест-надёжность ≥ 0,80.
5. Добавьте раздел «Ограничения исследования», где честно укажите, какие вопросы экспертиза не смогла решить.

Примеры типичных формулировок выводов

• «В результате исследования установлено, что психическое состояние ОСОБА_1 на момент совершения преступления не исключало осознания фактического характера своих действий и управления ими…»
• «Вероятность посттравматического стрессового расстройства (F43.1 по МКБ-11) у потерпевшей стороны оценивается как высокая (≥ 75 %)…»
• «Психологическая совместимость отца и ребёнка подтверждена, что не исключает определения места жительства ребёнка с отцом…»

Составление заключения по судебно-психологической экспертизе требует от эксперта не только глубоких знаний в области клинической и юридической психологии, но и строгого соблюдения нормативной базы, методологических стандартов и этических принципов. При систематическом применении описанного алгоритма заключение становится надёжным инструментом правосудия, способствующим принятию справедливых судебных решений.

Обновлено: 04 июля 2026 г., 07:43 (по киевскому времени).