Понятие «способа описания» в уголовном праве

Под способом описания преступления понимается совокупность языковых и структурных приёмов, с помощью которых:

• определяется объект посягательства (что защищается уголовным законом);
• устанавливается объективная сторона (действие/бездействие, последствия, причинная связь);
• раскрываются способ совершения преступления и технические средства, применяемые преступником.

Три ключевых способа описания новых преступлений

Типовая конструкция «действие + способ + последствия»

Наиболее распространённый приём:

1. Действие: «несанкционированный доступ к компьютерной информации»;
2. Способ: «с использованием программных или технических средств, позволяющих воспрепятствовать нормальному функционированию средств защиты информации»;
3. Последствия: «повлекший уничтожение, блокирование, модификацию или копирование информации».

Пример в УК РФ: ст. 272.1 (введена Федеральным законом от г.).

Открытые перечни технических средств

Чтобы закон не устаревал быстрее технологий, законодатель вводит формулировки вроде:

• «с применением информационно-телекоммуникационных сетей, включая, но не ограничиваясь: интернет, IoT-сети, блокчейн-платформы» (ст. 273 УК РФ в ред. 2026 г.);
• «с использованием искусственного интеллекта, нейроинтерфейсов или иных технологий, не перечисленных в настоящей статье».

Ссылка на подзаконные акты (делегирование технических деталей)

УК РФ может содержать фразу:

«в случаях, предусмотренных федеральными стандартами безопасности информации, утверждаемыми Правительством РФ…»

Таким образом технические параметры (алгоритмы шифрования, протоколы обмена) прописываются в подзаконных нормативных актах, а сама статья УК остаётся «гибкой».

Этапы внесения нового способа преступления в УК РФ

Практические примеры «технологических» статей, принятых в 2025–2026 гг.

Статья 274.4 УК РФ «Создание и распространение вредоносного ПО с использованием ИИ»

Описание способа:

• «изготовление, ввоз, распространение, установку в компьютерную систему программного обеспечения, способного к самостоятельной генерации вредоносного кода с использованием алгоритмов машинного обучения»;
• «обход санкционированных средств защиты, включая криптографические алгоритмы квантовостойкого уровня».

Статья 159.14 УК РФ «Цифровой фишинг с примением дипфейк-технологий»

Способ:

1. «введение в заблуждение потерпевшего путём воспроизведения поддельного изображения или голоса с помощью технологии синтеза речи/видео»;
2. «с целью хищения денежных средств или иного имущества».

Проблемы и перспективы

Проблемы

• Темпы технологий опережают законодательство: с момента выявления угрозы до принятия статьи проходит 12–18 месяцев.
• Риск слишком абстрактных формулировок: влечёт неопределённость правоприменения.

Перспективы

• Имплементация «солнечных законов»: статья, содержащая «запас» технических определений на 5 лет вперёд.
• Использование ИИ-экспертизы: автоматический анализ новых уязвимостей и подготовка проектов поправок.

Рекомендации юристам и разработчикам

1. Контролируйте обновления: подпишитесь на официальную рассылку Минюста и ФСТЭК.
2. Используйте open-source чек-листы: GitHub-репозиторий «UK-RF-Tech-Compliance» с шаблонами формулировок.
3. Проводите регулярный аудит: раз в квартал проверяйте программные продукты на соответствие новым статьям.

Способ описания преступлений в УК РФ становится всё более «технологичным»: законодатель вводит гибкие конструкции, открытые перечни и ссылки на подзаконные акты. Это позволяет оперативно реагировать на появление новых угроз, сохраняя при этом правовую определённость и предсказуемость судебной практики.

Актуально на г. 00:33 (мск)