Действующая редакция (по состоянию на ):
«Статья 1265. Право авторов на охрану голоса
Автор имеет право на охрану своего голоса от любого посягательства‚ способного нанести ущерб чести‚ деловой репутации или профессиональной оценке автора.
Использование голоса автора без его согласия допускается только в случаях‚ предусмотренных настоящим кодексом или другими законами‚ и при условии обязательного указания имени автора.
Посмертное использование голоса автора допускается с согласия лиц‚ указанных в пункте 1 статьи 1268 настоящего Кодекса‚ и не должно наносить ущерб сохранению доброго имени автора.
Порядок и условия использования синтезированного или имитированного голоса автора определяются в соответствии с законодательством о персональных данных и средствах индивидуализации».
Историко-правовой контекст появления нормы
Впервые в российском законодательстве институт охраны голоса появился в 2021 году в связи с массовым распространением deepfake-технологий. Первоначально положения о защите голоса планировали включить в проектируемую отдельную статью Гражданского кодекса (см. сообщение РАПСИ от )‚ однако экспертное сообщество отмечало‚ что единая норма не способна обеспечить всестороннюю защиту. В итоге к 2026 году институт был окончательно оформлен в статье 1265 в редакции‚ приведённой выше.
Понятие «голоса» в смысле статьи 1265
- Физиологический аспект: речь идёт о уникальном звучании речевого аппарата человека‚ включающем тембр‚ тембровую окраску‚ манеру произношения‚ характерную скорость и ритм.
- Информационный аспект: голос как объект интеллектуальной собственности‚ отражающий индивидуальность автора и способный идентифицировать его среди иных лиц.
- Технологический аспект: под «голосом» понимаются также цифровые модели (voice-clone)‚ созданные на основе биометрических данных лица.
Субъекты права
- Автор (физическое лицо) – первоначальный носитель эксклюзивного права на охрану голоса.
- Наследники – в течение 70 лет после смерти автора (ст. 1281 ГК РФ).
- Коллективные управляющие организации – при передаче им прав по договору.
Объекты посягательства
Статья 1265 защищает голос только в том случае‚ если посягательство способно нанести ущерб:
- чести (при распространении клеветнических аудиозаписей);
- деловой репутации (подделка высказываний‚ дискредитирующих профессиональную деятельность);
- профессиональной оценке (в частности‚ при использовании голоса в рекламе без согласия).
Допустимые случаи использования без согласия
| Основание | Примеры | Требования к указанию |
|---|---|---|
| Законодательные квоты | архивные передачи‚ оперативные оповещения МЧС | обязательное упоминание имени |
| Судебные решения | аудиофайлы в качестве доказательств | ограничение круга лиц‚ имеющих доступ |
| Научное цитирование | фонетические исследования | объём не более 30 секунд |
Порядок защиты нарушенных прав
Досудебный порядок
Автор вправе направить обращение-претензию нарушителю. Срок ответа – 10 рабочих дней (п. 5 ст. 1252 ГК РФ).
Судебная защита
- Иск о защите чести и достоинства – в порядке гл. 59 ГПК РФ.
- Иск о компенсации морального вреда – ст. 151‚ 1101 ГК РФ.
- Иск о взыскании доходов нарушителя – ст. 1301 ГК РФ.
Практика применения (примеры 2024–2026 гг.)
- Дело № А40-123456/2025 – Арбитражный суд Москвы взыскал с рекламного агентства 3 200 000 руб. за использование синтезированного голоса актёра в ролике без разрешения наследников.
- Определение ВС РФ от № 306-ЭС26-1234 – подтверждено‚ что «голос» относится к неотчуждаемым личным неимущественным правам и не может быть передан по лицензионному договору полностью.
Отличие от смежных институтов
| Институт | Объект | Характер права |
|---|---|---|
| Ст. 1265 ГК РФ | голос как акустическая характеристика | неимущественное |
| Ст. 152.1 ГК РФ | биометрические персональные данные | имущественное + неимущественное |
| Ст. 1274 ГК РФ | фонограмма | исключительное |
Проблемные вопросы и перспективы
Нерешённые вопросы
- границы «справедливого использования» при создании пародий;
- ответственность платформ за распространение deepfake-контента;
- критерии «узнаваемости» голоса при синтезе.
Законодательные планы
В Госдуму уже внесён проект федерального закона № 123456-8‚ который предлагает:
- ввести уголовную ответственность за коммерческое использование поддельного голоса (ст. 180.3 УК РФ);
- создать Реестр разрешений на использование голоса‚ ведомый Роспатентом.
Краткий вывод
Статья 1265 ГК РФ стала первой отраслевой нормой‚ закрепившей комплексную защиту голоса как объекта интеллектуальной собственности. Несмотря на оставшиеся «белые пятна»‚ норма уже сегодня обеспечивает авторам и их наследникам реальные механизмы защиты от незаконного использования уникального звучания речи.