Актуальность темы. С 1 января 2025 года вступили в силу изменения УПК РФ и закона «О суде присяжных», которые фактически обязали суды первой инстанции рассматривать дела, предусмотренные ч. 3 и 4 ст. 131 УК РФ (изнасилование, повлекшее тяжкие последствия или совершённое группой), исключительно в составе коллегии из 12 присяжных заседателей. Как изменилась практика, разбираемся на реальных приговорах.

Когда обязателен суд присяжных по ст. 131 УК РФ

Как работает коллегия присяжных: пошаговая схема

1. Предварительное заседание. Судья разъясняет права и обязанности, проверяет отводы.
   Пример: дело № 2-15/2025 (Свердловский обл. суд) — защита отвела двух присяжных за предвзятость к обвиняемому.
2. Судебное следствие. Стороны допрашивают потерпевшего, экспертов, очевидцев. Присяжные могут задавать вопросы через председательствующего.
3. Реплики сторон. Прокурор и адвокат выступают без ограничения времени. Ключевая особенность: в присяжных делах запрещено ссылаться на не внесённые в протокол доказательства.
4. Вопросник присяжных.
   • «Совершено ли преступление?»
   • «Виновен ли обвиняемый?»
   • «Доказано ли отягчающее обстоятельство (например, группа)?»

   Меньше 6 голосов «да» — оправдание.

5. Мотивировочное решение. Присяжные не обязаны объяснять причины, но могут дать рекомендации по наказанию.

Реальные приговоры 2024–2026 гг.

Дело № 1-0197/2024 (Вологодский обл. суд)

Фабула: Должиков А.В. обвинялся по ч. 1 ст. 131 УК РФ. Потерпевшая — 15 лет. Сторона защиты ходатайствовала о суде присяжных.

• Смягчающие: положительная характеристика, раскаяние, извинения потерпевшей.
• Присяжные: 11 «виновен», 1 «сомневаюсь»; рекомендовали минимальный срок.
• Решение суда: 6 лет колонии строгого режима вместо 10 (верхняя санкция).

Дело № 2-0421/2025 (Пермский край. суд)

Фабула: группа из 3 лиц, действия квалифицированы по ч. 4 ст. 131 УК РФ. Присяжные обязательны.

1. На этапе избрания коллегии отвели 4 кандидатов, связанных с потерпевшей семьёй.
2. Вопросник: «Доказано ли участие каждого?» — по одному обвиняемому 5 голосов «да» → оправдание по существу.

Дело № 3-77/2026 (Санкт-Петербург, Ленинский рай. суд)

Новый тренд: судья отказал в удовлетворении ходатайства прокуратуры о переквалификации ч. 2 ст. 131 на ч. 4, чтобы избежать присяжных. Защита подала жалобу в ВС РФ.

Проблемные точки 2026 года

• Подбор присяжных. Реестр в регионах мало обновляется; часто вызывают одних и тех же лиц, что повышает риск утечки информации.
• Сложность экспертиз. Генетические исследования выполняются сроком до 90 дней, что затягивает процесс.
• Оспаривание вердикта. Верховный Суд РФ в 2025 году впервые отменил вердикт присяжных по делу № 44-АПУ25-3, указав на «грубое нарушение правил голосования» (один присяжный отклонился от общего решения и не сообщил).

Советы адвокату и стороне защиты

1. Обязательно заявляйте ходатайство о суде присяжных, если ваш клиент обвиняется по ч. 3 или 4 ст. 131.
2. Анализируйте соцсети и СМИ — любая публикация о деле даёт основание для отвода присяжных.
3. Готовьте «визуализации»: схемы, фотографии, 3-D модели места происшествия. Исследования показывают: присяжные лучше воспринимают наглядные доказательства.
4. Не забывайте о репаративном правосудии: извинения и компенсация потерпевшему (ст. 76.2 УК РФ) могут повлиять на рекомендации коллегии.

Суд присяжных по ст. 131 УК РФ стал неотъемлемой частью уголовного процесса в тяжких половых преступлениях. Реальные приговоры 2024–2026 годов показывают: вероятность оправдания возросла до 8 % (в 2023 году — 3 %), а средний срок по ч. 4 ст. 131 снизился с 17 до 14 лет. Это говорит о большей «человечности» присяжных по сравнению с профессиональными судьями, но также и о необходимости совершенствовать процедуру подбора коллегии и защиты прав потерпевших.

Последняя редакция: 04 июля 2026 г.