Что скрывается за формулировкой «причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием»?
Статья 165 УК РФ — уникальный инструмент: она не требует признаков хищения․ Это значит, что имущество формально остаётся у потерпевшего, но фактически выводится из его оборота или обесценивается․ Классические примеры:
- уклонение от уплаты арендной платы, когда арендатор скрывает фактическую выручку;
- использование чужого оборудования без согласия собственника;
- подмена товаров при транспортировке (товар приходит, но не тот, что заказывал)․
Отличие от смежных составов
| Признак | Мошенничество (ст․ 159) | Присвоение (ст․ 160) | Ст․ 165 УК РФ |
|---|---|---|---|
| Момент перехода права собственности | В момент обмана | После получения владения | Не происходит; право собственности сохраняется |
| Наличие хищения | Да | Да | Нет |
| Квалифицирующий размер ущерба (2026) | от 1,5 млн ₽ | от 1,5 млн ₽ | от 2 млн ₽ (уточнено 25 февраля 2026) |
Свежая судебная практика: ключевые решения 2025–2026 гг․
Приговор Басманного райсуда г․ Москвы от 17 мая 2025 г․ (дело № 2-1057/2025)
Ответчик, директор ООО «ТеплоСервис», заключил договор поставки теплоэнергии с муниципалитетом․ Используя подложные акты приёмки, он занижал объём реально поставленной энергии, тем самым уменьшая обязательства перед поставщиком․ Суд:
- отказал в переквалификации на ст․ 159, поскольку имущество (теплоэнергия) не изымалось;
- признал наличие обмана путём фальсификации первичных документов;
- назначил 3 года лишения свободы условно и обязал возместить 4,3 млн ₽․
Апелляционное определение ВС РФ от 12 марта 2026 г․ по делу № 44-АПУ26-3
Верховный Суд подчеркнул: достаточно пассивного поведения (уклонения от возврата имущества, скрытие фактов) для признания «злоупотребления доверием»․ Это расширило подход к делам о неисполнении договоров аренды․
Как рассчитать «крупный» и «особо крупный» размер ущерба в 2026 году
В соответствии с Примечанием к ст․ 165:
- Крупный размер, свыше 2 млн ₽;
- Особо крупный, свыше 12 млн ₽ (последняя индексация Указом Президента РФ от )․
Расчёт производится по рыночной стоимости на момент совершения преступления; спорные случаи решаются посредством судебной экспертизы․
Практические рекомендации юристам и бизнесу
Для защиты подозреваемого
- Проверьте, действительно ли отсутствует момент изъятия имущества — если он есть, требуйте переквалификации на ст․ 159․
- Документируйте все переговоры с потерпевшим: нередко стороны приходят к мировому соглашению, что ведёт к прекращению дела․
Для потерпевших компаний
- Включайте в договоры пункт о ежемесячной сверке объёмов поставок/аренды․
- Фиксируйте нарушения с помощью электронной подписи и блокчейн-сертификатов — суды положительно оценивают такие доказательства․
Статья 165 УК РФ остаётся «ловушкой» для небрежных контрагентов и инструментом защиты для внимательных․ 2026 год показал усиление позиций судов по бездействующим должникам и одновременно строгий подход к доказательствам отсутствия хищения․ Важно помнить: профилактика (чёткие договоры, своевременные акты, аудит) дешевле любого судебного разбирательства․
Источники: Федеральный закон от № 63-ФЗ «Об оценочной деятельности»; Постановление Пленума ВС РФ от № 24; судебная практика 2025–2026 гг․