Актуальность: текст статьи и примечания приведены по редакции Федерального закона от № 420-ФЗ с учётом последующих изменений‚ вступивших в силу к 2026 году. Последняя значимая поправка коснулась порядка квалификации ущерба в виде «упущенной выгоды» (Федеральный закон от № 259-ФЗ).
Текст статьи 165 УК РФ (действующая редакция 2026 г.)
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием
- Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путём обмана или злоупотребления доверием‚ в отсутствие признаков хищения‚
— наказывается штрафом в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы (дохода) осужденного за период до двух лет‚ либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов‚ либо исправительными работами на срок до одного года‚ либо ограничением свободы на срок до двух лет. - Те же деяния‚ совершённые:
- а) группой лиц по предварительному сговору;
- б) лицом с использованием своего служебного положения;
- в) в крупном размере;
— наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы (дохода) за период от одного года до трёх лет‚ либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до четырёхсот восьмидесяти часов‚ либо исправительными работами на срок до двух лет‚ либо принудительными работами на срок до пяти лет‚ либо лишением свободы на тот же срок.
- Деяния‚ предусмотренные частью второй настоящей статьи‚ если они совершены:
- а) организованной группой;
- б) в особо крупном размере‚
— наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы (дохода) за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового.
Комментарий к статье 165 УК РФ
Объект и предмет преступления
Объект: установленный порядок оборота имущества и имущественных прав.
Предмет: чужое имущество либо имущественное право (в т.ч. право требования‚ право на получение дохода).
Объективная сторона
Деяние выражается в причинении имущественного ущерба двумя способами:
- Обман — сообщение заведомо ложных сведений или умышленное умалчивание о фактах.
- Злоупотребление доверием — использование добровольно предоставленного права распоряжаться чужим имуществом вопреки воле собственника.
В отличие от хищения (ст. 158 УК РФ) ст. 165 охраняет имущество‚ которое остаётся у собственника‚ но теряет свою потребительскую или экономическую ценность (например‚ при подмене оригинальных деталей на неоригинальные‚ подлоге документов‚ влекущем невозможность получить доход).
Квалифицирующие признаки
| Размер ущерба | Критерий на 2026 год |
|---|---|
| Крупный | Свыше 250 000 руб. (утв. Постановление Пленума ВС РФ от № 48) |
| Особо крупный | Свыше 1 000 000 руб. |
Субъект и субъективная сторона
Субъект: любое физическое лицо‚ достигшее 16 лет.
Субъективная сторона: прямой умысел и цель причинения имущественного ущерба (форма корыстного мотива).
Отличие от смежных составов
- Ст. 159 УК РФ (мошенничество) — изъятие самого имущества у собственника.
- Ст. 165 УК РФ — имущество остаётся у собственника‚ но стоимость снижается либо он теряет право на доход.
- Ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) — посягает на интересы юр. лица‚ а не конкретного собственника.
Судебная практика 2024–2026 гг. (обзор ключевых позиций)
Пленум ВС РФ: разъяснение по «упущенной выгоде»
В Постановлении Пленума ВС РФ от № 6 указано: ущербом по ст. 165 признаётся обоснованно ожидавшийся доход‚ который потерпевший не получил из-за противоправных действий. Для доказывания достаточно:
- Контракта/договора‚ из которого вытекало право на получение средств.
- Бухгалтерского расчёта упущенной выгоды‚ подтверждённого аудитором или экспертом.
Примеры из практики
Подлог документов‚ влекущий невозможность получения арендной платы
Дело № 54-2024-К4 (Калининградский облсуд‚ апелляционное определение от ):
Ответчик подделал протокол общего собрания собственников‚ в результате чего арендатор перечислил плату на счёт подконтрольной фирмы. Суд квалифицировал действия по ч. 2 ст. 165 УК РФ‚ так как ущерб выразился в неполучении законным собственником 480 000 руб. арендной платы (крупный размер).
Конвертация товаров в фальсифицированную продукцию
Дело № 77-2025-УД (Свердловский облсуд‚ кассация от ):
Подсудимый‚ получивший товар на реализацию по договору комиссии‚ заменил оригинальные комплектующие на дешёвые аналоги‚ после чего продал товар. Поскольку право собственности оставалось за комитентом‚ а ущерб выразился в снижении стоимости товара‚ суд применил ч. 1 ст. 165 УК РФ‚ назначив 200 000 руб. штрафа.
Алгоритм квалификации преступления для следователя/дознавателя
- Установить факт причинения материального ущерба (экспертиза‚ бухгалтерские документы).
- Выявить способ — обман или злоупотребление доверием.
- Исключить признаки хищения (отсутствие факта обращения имущества в собственность виновного).
- Определить квалифицирующие признаки (размер‚ группа‚ служебное положение).
- Оценить корыстный мотив (показания‚ переписка‚ финансовые документы).
Практические рекомендации защите
- Доказывать отсутствие умысла на причинение ущерба (добросовестное заблуждение).
- Оспаривать размер ущерба: проводить контрольную оценку или досудебное урегулирование.
- Указывать на наличие хозяйственного спора‚ что может переквалифицировать дело на гражско-правовые основания.
Статья 165 УК РФ охраняет не только вещное владение‚ но и ожидаемые имущественные блага. Судебная практика 2024–2026 гг. подтверждает расширительное толкование «ущерба»‚ включая упущенную выгоду. Однако каждое дело требует строгой проверки фактических обстоятельств и разграничения с хищением.