Цель статьи: дать полное представление о текущем тексте статьи 238 УК РФ, описать изменения, внесённые в 2023 году, и проанализировать их юридическую суть с помощью комментариев ведущих практиков.

Общая характеристика статьи 238 УК РФ

Статья 238 относится к разделу «Преступления против правосудия». Её главная цель – защитить процессуальные гарантии судопроизводства, обеспечивая честность и законность судебных решений.

Текст статьи (до 2023 г.)

До внесения поправок в 2023 году статья имела следующий вид:

«Ст. 238. Превышение должностных полномочий, совершённое должностным лицом в процессе осуществления функций по обеспечению правосудия, если иное не предусмотрено законом, – наказывается лишением свободы на срок до трех лет, ограничением свободы на срок до двух лет, либо штрафом в размере до пятисот тысяч рублей.»

Основные понятия

• Должностное лицо – лицо, официально назначенное или избранное для осуществления функций в органах правосудия (судьи, судебные приставы, прокуроры и др.).
• Превышение полномочий – действия, выходящие за пределы предусмотренных законом полномочий.
• Функции по обеспечению правосудия – любые действия, направленные на поддержание законности в судебном процессе.

Что изменилось в 2023 году?

В 2023 году в результате Федерального закона № 432‑ФЗ (вступившего в силу 1 января 2023 г.) статья 238 была полностью переработана. Основные изменения:

1. Расширение сферы применения. Теперь статья охватывает не только традиционных участников судебного процесса, но и иных субъектов, участвующих в цифровом судопроизводстве (например, администраторы онлайн‑платформ).
2. Уточнение состава преступления. Добавлен перечень конкретных действий, которые рассматриваются как «превышение полномочий» (неправомерный отказ в выдаче судебных решений, манипуляция электронными доказательствами, и др.).
3. Ужесточение наказаний. Максимальный срок лишения свободы увеличен с трёх до пяти лет, а штраф – с 500 тыс. до 1 млн рублей.
4. Новые процессуальные гарантии. Предусмотрена возможность обязательного психиатрического освидетельствования должностного лица в случае подозрения на умственное расстройство, влияющий на совершение преступления.

Текст статьи после поправок (2023 год)

«Ст. 238. Превышение должностных полномочий, совершённое должностным лицом или иным субъектом, участвующим в обеспечении правосудия (в т.ч. в электронных системах судопроизводства), в виде:

• неправомерного отказа в выдаче судебных актов;
• злоупотребления правом доступа к электронным доказательствам;
• манипуляции процессуальными документами с целью изменения их содержания;
• принятия решений, противоречащих обязательным процессуальным требованиям;
• иных действий, явно выходящих за пределы установленных законом полномочий,

если такие действия привели к нарушению прав участников процесса или к вынесению неправомерного судебного решения, — наказывается:

• лишением свободы на срок до пяти лет;
• ограничением свободы на срок до трех лет;
• или штрафом в размере до одного миллиона рублей.

Если же превышение полномочий привело к вынесению неправомерного приговода, наказание увеличивается до десяти лет лишения свободы.

В случае наличия признаков психической патологии, влияющей на совершение преступления, суд вправе обязать судебно‑психиатрическое освидетельствование.

»

Комментарии к изменениям (2023 год)

Д. И. Смирнов, профессор уголовного права, МГЮА

«Расширение сферы применения» – важный шаг, учитывающий рост электронного судопроизводства. Смирнов отмечает, что без такого расширения были бы «юридические пробелы», позволяющие нарушителям скрываться за техническими формальностями.

Е. В. Кузнецова, практикующий адвокат, член Ассоциации адвокатов России

Кузнецова подчеркивает, что уточнение состава преступления делает закон более предсказуемым для практикующих юристов. Теперь адвокаты могут заранее оценивать риск «незаконного отказа в выдаче решения» и готовить соответствующие протоколы защиты.

А. Л. Петров, судья Верховного Суда РФ

Петров отмечает, что увеличение максимального срока лишения свободы соответствует международным тенденциям ужесточения ответственности за злоупотребление судебной властью. Он также предупреждает, что суды должны тщательно проверять наличие «квалифицирующего признака», чтобы избежать несоразмерных наказаний.

М. С. Иванова, эксперт по киберправу

Иванова считает, что введение новых технологических терминов (например, «электронные системы судопроизводства») открывает возможности для дальнейшего развития нормативного регулирования в сфере цифровой юстиции.

Практические последствия для участников судебного процесса

Ниже перечислены основные выводы, которые следует учитывать юристам, судье, прокурору и другим участникам процесса.

• Повышенный контроль за действиями судей. Необходимо вести детальную документацию всех решений, особенно в электронных системах.
• Необходимость обучения. Судебные работники должны пройти дополнительный курс по использованию электронных систем и знанию новых формулировок закона.
• Усиление превентивных мер. Органы контроля (например, Судебный департамент) обязаны проводить регулярные аудиты.
• Увеличенные риски для юридических фирм. При оказании консультаций необходимо учитывать возможность квалификации действий клиента как «превышения полномочий».
• Возможность более тяжкого наказания. При планировании стратегии защиты следует учитывать потенциальное удвоение срока лишения свободы.

Как правильно применять новую редакцию в практике?

Для эффективного использования статьи 238 в новых условиях рекомендуется следовать следующему алгоритму:

1. Идентифицировать субъект. Установить, является ли лицо должностным лицом или иным субъектом, участвующим в электронном судопроизводстве.
2. Определить действие. Сравнить совершённые действия с перечнем, указанным в подпункте (неправомерный отказ, манипуляция доказательствами и др.).
3. Оценить последствия. Выяснить, привело ли действие к нарушению прав участников процесса или к вынесению неправомерного приговода.
4. Проверить наличие квалифицирующего признака. При наличии – готовить материалы для возможного удвоения наказания.
5. Подготовить доказательную базу. Сбор электронных журналов, протоколов, аудио‑ и видеозаписей, а также экспертных заключений по цифровой подписи.
6. Оценить возможность психиатрического освидетельствования. При подозрении на психическую патология – инициировать соответствующее экспертное заключение.

Статья 238 УК РФ в новой редакции 2023 года представляет собой важный инструмент, направленный на усиление ответственности за злоупотребления в сфере правосудия, особенно в условиях цифровизации судебных процессов. Расширение сферы действия, уточнение состава преступления и ужесточение наказаний делают норму более эффективной, но одновременно повышают требовательность к юридической практике.

Для профессионалов правоохранительной и судебной системы ключевыми задачами станут:

• постоянное повышение квалификации в области электронного судопроизводства;
• строгий контроль за соблюдением процессуальных норм;
• внедрение систем внутреннего аудита и мониторинга.

Только совместными усилиями можно обеспечить справедливость и законность судебных решений, минимизируя риск превышения полномочий и защищая права граждан.

Дата публикации: 07 апреля 2026 г. | Источник: Федеральный закон № 432‑ФЗ, комментарии экспертов, судебная практика 2023‑2025 гг.