Актуально на г․
Диспозиция ч․ 3 ст․ 290 УК РФ
Получение взятки в крупном размере должностным лицом лично или через посредника квалифицируется по ч․ 3 ст․ 290 УК РФ․
Крупный размер, от 150 000 ₽ до 1 000 000 ₽ (п․ «а» Постановления Пленума ВС РФ № 24 от )․
Наказание
- Штраф в размере от 2 до 4 млн ₽ или в размере дохода за 1–3 года;
- Лишение свободы на срок от 7 до 12 лет;
- Дополнительно — штраф до 40 млн ₽ и/или лишение права занимать определённые должности до 7 лет․
Структура обвинительного приговора по ч․ 3 ст․ 290 УК РФ
Установленные обстоятельства
- Субъект: должностное лицо‚ обладающее административно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями․
- Объект: нормальная деятельность государственных органов и муниципальных учреждений․
- Объективная сторона:
- получение денег‚ ценных бумаг‚ иного имущества или имущественных услуг;
- взятка предоставлена за совершение или за бездействие в пределах служебных полномочий;
- сумма взятки превышает 150 000 ₽․
- Субъективная сторона: прямой умысел и корыстная мотивация․
Фиксация размера взятки в приговоре
Суд обязан указать конкретную сумму и её денежную оценку (п․ 9 Пленума ВС РФ № 6 от )․
Пример: «…подсудимый получил от Иванова А․А․ денежные средства в размере 180 000 рублей‚ что квалифицируется как взятка в крупном размере…»
Типовые примеры обвинительных приговоров
Приговор Пролетарского районного суда г․ Твери от
Лебедев А․В․ осуждён по ч․ 3 ст․ 290 УК РФ за получение 150 000 ₽ за выдачу лицензии летом 2014 г․
Назначено: 8 лет колонии строгого режима + штраф 3 млн ₽ + лишение права работать в сфере ЖКХ на 5 лет․
Приговор по делу Ракчеева С․В․
Суд принял обвинение в особом порядке (гл․ 40 УПК)․
Ракчеев получил 1 500 $ США‚ что соответствует крупному размеру․
Назначено: 7 лет колонии общего режима‚ штраф 2 млн ₽․
Признаки «бездействия» в приговоре
Суд указал: «…П․Л․‚ реализуя преступный умысел‚ направленный на получение взятки за бездействие‚ умышленно не принял решение о проведении проверки‚ что входило в его компетенцию…»
Особенности доказывания
- Фиксация передачи денег: видеозаписи‚ оперативные материалы‚ свидетельские показания․
- Оценка размера: обязательная экспертиза курса валют (если взятка в иностранной валюте)․
- Выявление коррупционной связи: переписка в мессенджерах‚ телефонные переговоры․
Смягчающие и отягчающие обстоятельства
| Смягчающие | Отягчающие |
|---|---|
|
|
Апелляция и кассация: типовые позиции ВС РФ
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от № 35-УД24-3:
Исключён дополнительный штраф 1 млн ₽‚ поскольку вступившим в силу приговором уже взыскан штраф 3 млн ₽․ Двойное наказание недопустимо (ст․ 6 УК РФ)․
Практические советы защиты
- Проверка размера: оспаривать квалификацию «крупный размер» через экономическую экспертизу․
- Оспаривание коррупционного мотива: доказывать‚ что деньги получены в счёт законной оплаты услуг․
- Провокация взятки: ходатайствовать о признании доказательств недопустимыми‚ если имелись агентурные провокации (ст․ 301 УПК)․
Часть 3 ст․ 290 УК РФ остаётся одной из самых «жёстких» антикоррупционных норм․
Суды‚ как показывает практика‚ идут на обвинительные приговоры‚ если:
- размер взятки превысил 150 000 ₽;
- есть неопровержимые доказательства передачи денег;
- установлена связь между взяткой и служебными полномочиями подсудимого․
Ключ к смягчению наказания — активное сотрудничество со следствием и полное возмещение причинённого вреда․
Информация подготовлена по состоянию на г․ на основании судебных решений и официальных разъяснений Верховного Суда РФ․