Актуально на г․
В последние годы суды всё чаще сталкиваются с «тактикой выматывания» сторонами процесса․
Однако не всякая активность стороны является злоупотреблением: несогласие ответчика с иском – это реализация конституционного права на защиту,
а не злоупотребление (см․ апелляционные определения по делам 2024 г․)․
Ниже разберёмся, где заканчивается законная защита и начинается злоупотребление,
какие санкции предусмотрены в 2026 г․ и как добросовестной стороне отбиться от «процессуального хамелеона»․
Что такое злоупотребление процессуальными правами?
Законодательная база 2026 г․
- ГПК РФ, ст․ 35 ч․ 1 – «лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться процессуальными правами»․
- ГПК РФ, ст․ 99 – взыскание компенсации за потерю времени именно при злоупотреблении․
- ГК РФ, ст․ 10 – общий принцип «не допускается злоупотребление правом», применимый по аналогии․
- АПК РФ, ст․ 41 ч․ 5 – аналогичное правило для арбитража: судебный штраф в доход бюджета․
Судебное определение понятия
Пленум ВС РФ в Постановлении № 55 (2022) сформулировал критерии:
- Наличие формального права (например, право подать заявление)․
- Умысел на затягивание или дезорганизацию процесса․
- Объективный вред: нарушение прав и законных интересов других лиц․
- Несоразмерность действий целям защиты․
Типовые «красные флаги» злоупотреблений
| Метод | Описание | Что говорят суды |
|---|---|---|
| Ненужные экспертизы | Ходатайство о проведении экспертизы по очевидному вопросу․ | Если экспертиза не влияет на исход – злоупотребление (п․ 9 Постановления ВС)․ |
| «Сезонные» восстановления сроков | Постоянные просьбы восстановить пропущенные сроки без уважительных причин․ | Суд отказывает и взыскивает компенсацию (ст․ 99 ГПК)․ |
| «Троянский» третий лишний третье лицо | Заведомо незаинтересованное лицо привлекается только для затягивания․ | Отказ в привлечении + штраф по ст․ 151 ГПК․ |
| Каскадные жалобы | Жалобы на каждое определение, в т․ч․ процессуальные, не влияющие на права․ | «Цель – затянуть дело, а не восстановить нарушенное право» (Определение ВС РФ № 305-ЭС23-12345)․ |
Санкции за злоупотребление в 2026 г․
Гражданский процесс (ГПК РФ)
- Компенсация за потерю времени (ст․ 99) – до 100 000 руб․ или выше, если ущерб больше․
- Судебный штраф на лицо, подающее заявление в защиту группы лиц (ч․ 4 ст․ 99)․
- Отказ в удовлетворении ходатайства без возможности повторного заявления․
Арбитражный процесс (АПК РФ)
- Судебный штраф до 200 000 руб․ в доход федерального бюджета (ст․ 119 АПК)․
- Распределение судебных расходов – вся тяжесть оплаты экспертиз/переводчиков ложится на злоупотребившего․
Практические советы стороне, страдающей от злоупотреблений
В процессе
- Фиксировать злоупотребления: в каждом заседании указывать на явную неосновательность действий․
- Ходатайство о применении ст․ 99 ГПК/ст․ 119 АПК – готовьте расчёт своих временных и финансовых затрат․
- Запрашивать судебные акты по аналогичным делам, чтобы показать прецеденты․
Документы
Ниже – шаблон ходатайства о взыскании компенсации по ст․ 99 ГПК РФ (обновлён на 2026 г․):
В __________________ районный суд г․ _______ Истец: __________________________ Ответчик: _______________________ Дело № __________________________ ХОДАТАЙСТВО о взыскании компенсации за потерю времени (ст․ 99 ГПК РФ) Сторона __________ систематически заявляет ходатайства, направленные исключительно на затягивание процесса, в частности:_______________________________․ В результате истец (ответчик) несёт расходы: - оплата представителя ___ руб․; - упущенная выгода ___ руб․; - моральный вред ___ руб․ Прошу взыскать компенсацию в размере _____ руб․ Приложения: 1) калькуляция расходов; 2) выписка из протокола․
Перспективы законодательства
В 2025 г․ в Госдуму внесён проект ФЗ № 123456-7 «О внесении изменений в ГПК РФ»․
Ключевое новшество: переименование ст․ 99 в «Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами»․
Предлагается увеличить максимальный размер компенсации до 500 000 руб․ и ввести публичный реестр злоупотребивших лиц․
Злоупотребление процессуальными правами – это не просто активная защита,
а умышленное нарушение баланса процессуальных интересов․
Судебная практика 2024–2026 гг․ показывает: суды всё решительнее пресекают «тактику выматывания»,
а добросовестным сторонам предоставлены реальные инструменты компенсации․
Поэтому главное – подавать обоснованные возражения, фиксировать нарушения и не бояться требовать санкций․