Статья 10 ГК РФ устанавливает запрет на злоупотребление правом при его осуществлении. С 2019 года в законодательство были внесены ряд поправок, направленных на уточнение понятия «злоупотребление правом», а также на расширение возможностей судов в сфере его применения.

Содержание статьи 10 ГК РФ (по состоянию на 2026 год)

Статья 10. Запрещается злоупотреблять правом при его осуществлении, если это не соответствует целям, ради которых оно предоставлено, и если такие действия нарушают интересы других лиц или общественные интересы.

Ключевые элементы нормы

• Объект запрета – субъективное гражданское право, а также любые правомочия, использующиеся в гражданско‑правовых отношениях.
• Субъекты – любые лица (физические и юридические), обладающие правом, которое может быть использовано.
• Критерии злоупотребления:
  1. Отсутствие добросовестности и разумности действий;
  2. Противоречие целям, ради которых право предоставлено;
  3. Нарушение интересов других участников отношений или общественных интересов.

Что изменилось в 2019 году?

В 2019 году в ГК РФ были приняты поправки, которые конкретизировали порядок применения ст. 10 и уточнили границы компетенции судов в вопросах квалификации злоупотребления правом.

Основные изменения

1. Уточнение понятия «злоупотребление правом». Было введено определение, что злоупотреблением считается использование правом в целях, явно противоречащих его смыслу, при этом причиняя ущерб интересам других лиц.
2. Расширение сферы применения. Статья стала применяться не только к гражданско‑правовым отношениям, но и к правовым ситуациям, связанным с интеллектуальной собственностью, корпоративным правом и даже к бездействию, если оно направлено на достижение недобросовестных целей.
3. Установление порядка доказывания. Поправки ввели обязанность стороны, утверждающей факт злоупотребления, предоставить доказательства, подтверждающие наличие всех трех критериев (добросовестность, соответствие целям, ущерб интересам).
4. Позиция кассационной инстанции. Было подчеркнуто, что квалификация действий как злоупотребления правом относится к вопросу права, а не к вопросу факта, и поэтому подлежит пересмотру в кассационном порядке.

Проблемные аспекты практики (по материалу из 2026 года)

Несмотря на формальные изменения, в судебной практике часто наблюдаются проблемы, связанные с применением ст. 10. Ниже – основные из них, выявленные в статье «Злоупотребление правом по ст. 10 ГК РФ: преодоление нежелания суда кассационной инстанции пересматривать судебный акт».

Уклонение кассационного суда от оценки квалификации

Суды кассационной инстанции часто отказываются рассматривать выводы нижестоящих судов о злоупотреблении, ссылаясь на то, что это «вопрос факта». Примеры мотивировок:

• «Доводы заявителя по вопросам материального права об отсутствии признаков злоупотребления направлены на переоценку доказательств…» (Определение СК по гражданским делам от № 5‑КГ19‑66).
• «Оценка доказательств не относится к компетенции кассационной инстанции» (Определение ВС РФ от № 18‑КГ21‑146‑К4).

Противоречие между «вопросом факта» и «вопросом права»

Поправки 2019 года явно указывают, что квалификация действий как злоупотребления – это вопрос права. Однако практика часто трактует её как факт, что ограничивает возможность кассационного пересмотра.

Отсутствие обязательного обоснования в решениях нижестоящих судов

Большинство решений, где суды выносят вывод о злоупотреблении, не содержат двух обязательных элементов:

1. Подробного анализа фактических обстоятельств;
2. Точного правового толкования ст. 10 и объяснения, почему конкретные действия подпадают под критерии злоупотребления.

Отсутствие такой аргументации часто становится основанием для отмены решения в кассационной инстанции.

Практические рекомендации юристам

Для сторон, подающих кассационную жалобу

1. Сформулировать проблему как вопрос права. В тексте жалобы укажите, что вы оспариваете правовую квалификацию действий как злоупотребления, а не переоценку доказательств.
2. Сослаться на конкретные судебные решения. Например, на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от № 305‑ЭС19‑16046(3), где отмечено, что правовая квалификация остаётся вопросом права.
3. Привести аргументы в пользу добросовестности. Демонстрируйте, что действия вашей стороны соответствуют целям, ради которых предоставлено право, и не нарушают интересы других лиц.
4. Указать на нарушения процессуального закона. Если нижестоящий суд не представил обязательные элементы обоснования (анализ фактов + правовое толкование), подчеркните это как нарушение ст. 10 и АПК РФ.

Для судей первой и апелляционной инстанций

• Обязательно включать в решение два обязательных блока: фактический (кто, что сделал) и правовой (какие нормы и критерии ст. 10 применяются).
• Не ограничиваться лишь выводом о наличии/отсутствии злоупотребления; необходимо раскрыть, почему именно действия подпадают (или не подпадают) под критерии «не добросовестности», «противоречия целям» и «нарушения интересов».
• При отсутствии достаточных доказательств по хотя бы одному из критериев – отказать в признании злоупотребления.

Пояснительные комментарии к каждому элементу квалификации

Добросовестность и разумность действий

Суд обязан установить, что сторона действовала в рамках обычных деловых практик и не использовала право для получения выгоды, явно противоречащей цели правового института.

Соответствие целям предоставления права

Пример: право требования долга предполагает возврат задолженности, а не использование его как инструмента давления для получения иных выгод.

Нарушение интересов других лиц или общественных интересов

Суд оценивает, причинил ли отказ от или иное использование права реальный ущерб другим участникам отношений или обществу (например, блокировка доступа к необходимой инфраструктуре).

Краткая таблица ключевых судебных актов (2020‑2025 гг.)

Статья 10 ГК РФ после поправок 2019 года представляет собой мощный инструмент защиты от недобросовестного использования прав. Однако для её эффективного применения необходимо:

1. Четко различать вопрос факта и вопрос права. Квалификация злоупотребления относится к праву.
2. Обеспечить полное обоснование в судебных решениях: фактическая часть + правовая квалификация.
3. В кассационных жалобах акцентировать внимание на ошибках в правовом толковании, а не на переоценке доказательств.
4. Судить о добросовестности и целесообразности действия, а не только о наличии формального нарушения.

Только при соблюдении этих требований статья 10 будет работать как гарантия законности и справедливости в гражданско‑правовых спорах.

Дата публикации: . Информация актуальна на момент написания. Для более глубокого изучения рекомендуется обращаться к полным текстам судебных решений, указанным в таблице выше.