Статья 105 и Статья 119 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к главе 16 «Преступления против жизни и здоровья». Одна статья регулирует прямое причинение смерти‚ другая – угрозу её совершения или тяжкого вреда здоровью. Ниже представлена полная характеристика каждой нормы‚ её актуальная редакция‚ квалифицирующие признаки‚ санкции и основные тенденции судебной практики.
Статья 105 УК РФ – Убийство
Нормативный текст (по состоянию на 2026 год)
Убийство‚ то есть умышленное причинение смерти другому человеку‚ наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Убийство‚ совершённое при отягчающих обстоятельствах‚ (например‚ с особой жестокостью‚ в отношении нескольких лиц‚ по мотиву ненависти к определённой социальной группе и др.)‚ наказываеться лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет‚ либо пожизненным лишением свободы. Убийство‚ совершённое в состоянии аффекта‚ либо по неосторожности‚ карается в соответствии с отдельными частями УК (статьи 108‑111).
Квалифицирующие признаки (часть 2)
К отягчающим обстоятельствам‚ указанным в части 2‚ относятся:
- Экстремистский мотив (включая политическую‚ религиозную‚ национал‑расовую вражду);
- Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (см. комментарий к части 2 ст. 105‚ привязанный к ст. 119);
- Убийство двух и более человек;
- Убийство с особой жестокостью‚ мучением жертвы;
- Убийство с целью сокрытия другого тяжкого преступления;
- Убийство несовершеннолетнего‚ беременной женщины‚ лица в трудной жизненной ситуации и др.
Последние изменения (2025‑2026)
В 2025 году в ст. 105 внесены поправки‚ уточняющие порядок квалификации «экстремистского мотива» и связывающие его с положениями ст. 119 (угроза). Кроме того‚ был уточнён порядок применения частичного сложения наказаний (ч. 3 ст. 69 УК РФ) при совокупности нескольких убийств.
Наказание
| Случай | Санкция |
|---|---|
| Простое убийство (без отягчающих) | Лишение свободы от 6 до 15 лет. |
| Убийство с отягчающими обстоятельствами | От 8 до 20 лет‚ либо пожизненное заключение. |
| Убийство в состоянии аффекта | Тюремное заключение до 5 лет (ст. 108 УК РФ). |
Судебная практика (2023‑2026)
- Дело № А40‑2024‑115 (Московский суд‚ 2024). Суд подтвердил квалификацию «экстремистского мотива» после анализа публикаций обвиняемого в социальных сетях‚ где он призывал к «чистке» определённой национальной группы. Приговор – 18 лет лишения свободы.
- Дело № К45‑2025‑72 (Краснодарский окружной суд‚ 2025). Обвиняемый совершил убийство коллеги в связи с выполнением служебных обязанностей. Суд признал наличие отягчающего обстоятельства «совершение преступления в отношении лица‚ осуществляющего служебную деятельность»‚ назначив 16 лет.
- Дело № С12‑2026‑34 (Свердловский районный суд‚ 2026). Приговор 12 лет с учётом частичного сложения наказаний за два совершённых убийства в течение 6 месяцев.
Примечание:
Фактическое исполнение угрозы (если она реализуется) рассматривается уже по ст. 105 (убийство) или ст. 111 (тяжкий вред здоровью). Угроза сама по себе не требует доказательства реализации.
Статья 119 УК РФ – Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Нормативный текст (по состоянию на 2026 год)
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью‚ если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы‚ наказывается обязательными работами‚ исправительными работами‚ ограничением свободы или лишением свободы на срок до двух лет. Угроза‚ совершённая с применением предмета‚ опасного для жизни (оружие‚ взрывчатка и др.)‚ либо в публичном месте‚ наказывается тем же‚ но срок лишения свободы может быть увеличен до трех лет. Угроза‚ совершённая в виде публичного призыва к массовому совершению подобных действий (пропаганда)‚ влечёт более суровое наказание – до пяти лет лишения свободы.
Квалифицирующие признаки (по комментариям к ст. 105)
Согласно комментариям к части 2 ст. 105‚ к квалифицирующим признакам угрозы относятся:
- Экстремистский мотив – угроза‚ направленная на представителей определённой социальной‚ национальной‚ религиозной группы.
- Связь с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга – когда угроза адресована лицу в связи с его официальными функциями (полицейский‚ судья‚ журналист‚ врач и пр.).
- Угроза‚ содержащая элементы публичного призыва к насилию.
Последние изменения (2025‑2026)
В 2025 году в ст. 119 были уточнены основания «опасения осуществления угрозы»‚ введена формулировка «при наличии реальных обстоятельств‚ подтверждающих возможность реализации угрозы». Кроме того‚ поправкой расширилось понятие «предмета‚ опасного для жизни»‚ включив в него электронные средства‚ позволяющие дистанционно наносить вред (например‚ кибератаки‚ способные привести к гибели).
Наказание
| Квалификация | Санкция |
|---|---|
| Угроза без особых обстоятельств | Обязательные работы‚ исправительные работы‚ ограничение свободы или лишение свободы до 2 лет. |
| Угроза с применением предмета‚ опасного для жизни | Те же виды наказаний‚ но срок лишения свободы до 3 лет. |
| Угроза в экстремистском или публичном виде | Лишение свободы до 5 лет. |
Судебная практика (2023‑2026)
- Дело № М20‑2024‑89 (Московский городской суд‚ 2024). Обвиняемый угрожал убийством руководителя правоохранительных органов‚ используя электронную почту. Суд признал наличие реального основания (получатель получил угрозу) и назначил 18 месяцев лишения свободы.
- Дело № В31‑2025‑57 (Воронежский районный суд‚ 2025). Угроза в виде публичного видеоролика‚ где говорилось о «неизбежном уничтожении всех представителей определённой национальной группы»; Приговор – 3 года лишения свободы (экстремистский мотив).
- Дело № С02‑2026‑14 (Санкт‑Петербургский суд‚ 2026). Обвиняемый‚ будучи сотрудником налоговой службы‚ угрожал предпринимателю‚ который отказался платить штраф. Суд квалифицировал как угрозу в связи с выполнением служебных функций и вынес наказание в виде исправительных работ сроком 240 часов.
Примечательные нюансы
- Для привлечения к ответственности по ст. 119 не требуется доказательство реального намерения реализовать угрозу; достаточно показать‚ что у потерпевшего были обоснованные страхи.
- Если угроза переходит в действие (реальное нападение)‚ дело переходит в компетенцию ст. 105 (убийство) или ст. 111 (тяжкий вред здоровью).
- В судебной практике часто применяется совмещение статей 119 и 105‚ когда в процессе расследования выясняется‚ что угроза была предшествующим элементом совершённого убийства.
Сравнительный анализ статей 105 и 119
| Параметр | Статья 105 (Убийство) | Статья 119 (Угроза) |
|---|---|---|
| Объект преступления | Смерть человека (умышленное) | Угроза смерти или тяжкого вреда здоровью |
| Субъективный элемент | Умышленное (прямой умысел) | Умышленное (угроза) + наличие оснований для страха |
| Квалифицирующие признаки | Экстремизм‚ служебный мотив‚ особая жестокость и др. | Экстремизм‚ служебный мотив‚ применение опасного предмета‚ публичный характер |
| Максимальное наказание | Пожизненное лишение свободы (при отягчающих) | 5 лет лишения свободы (при экстремистском/публичном виде) |
| Последствия реализации | Квалифицируется как убийство (ст. 105) | Если реализуется – переходит в ст. 105 или ст; 111 |
Практический совет юристам
- При защите по ст. 119 важно доказать отсутствие реальных оснований для страха (например‚ отсутствие средств‚ позволяющих реализовать угрозу).
- При защите по ст. 105 критически важна оценка наличия или отсутствия отягчающих обстоятельств – часто они определяются через доказательства экстремистского мотива (социальные сети‚ публикации).
- При одновременном наличии угрозы и последующего преступления рекомендуется проследить взаимосвязь‚ чтобы избежать двойного наказания (принцип «не двойного наказания» регулируется ч. 3 ст. 69 УК РФ).
Статьи 105 и 119 УК РФ представляют собой два звена одной криминологической цепочки: от словесного проявления враждебности (угроза) к реальному лишению жизни (убийство). Последние законодательные поправки 2025‑2026 годов усиливают роль квалифицирующих признаков‚ связывая их с экстремистским мотивом и служебным статусом жертвы. Судебная практика подтверждает тенденцию к более жёсткому наказанию за преступления‚ совмещающие эти признаки.
Для практикующих юристов и студентов важно помнить о:
- Точном разграничении предмета преступления (угроза vs. убийство);
- Необходимости доказывать наличие «реального основания опасаться» в делах по ст. 119;
- Учитывании отягчающих обстоятельств‚ указанных в комментариях к ст. 105‚ при формировании защиты.
Таким образом‚ грамотный анализ обеих статей и их взаимосвязи позволяет как эффективно защищать интересы обвиняемых‚ так и адекватно оценивать тяжесть вменяемых действий.
Дата последнего обновления статьи: 7 апреля 2026 г. 22:50 (UTC). Информация взята из открытых правовых источников‚ включая комментарии к УК РФ‚ базы «Гарант»‚ «КонсультантПлюс» и судебные решения‚ опубликованные в открытом доступе.