Комментарий к действующей редакции (по состоянию на 2026 год)
Общее положение статьи 696 ГК РФ
Статья 696 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет особенности распределения рисков случайной гибели или повреждения имущества, переданного по договору безвозмездного пользования (ссуды). В отличие от классического правила, согласно которому риск случайной гибели носит собственник (статья 211 ГК РФ), в договоре ссуды законодатель вводит три исключения, когда ответственность за утрату или повреждение вещи несёт ссудополучатель.
Текст статьи 696 ГК РФ в действующей редакции
«Ссудополучатель несёт риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена:
- вследствие того, что он использовал вещь не в соответствии с договором или назначением вещи;
- по причине не сообщения ему ссудодателю о возможности извлечения из вещи необыкновенную пользу либо о недостатках вещи, о которых он знал или должен был знать;
- в том случае, если он не вернул вещь в установленный срок».
Комментарий по пунктам
Неправильное использование вещи (п. 1)
Если ссудополучатель использует вещь с нарушением условий договора или её функционального назначения, всякий ущерб, вызванный «случайными обстоятельствами» (пожар, наводнение, кража и т.д.), возлагается на него. Судебная практика подчеркивает: достаточно факта несоответствующего использования, независимо от наличия прямой причинной связи между нарушением и гибелью.
Неуведомление о необыкновенной пользе или недостатках (п. 2)
Ссудополучатель обязан немедленно сообщить ссудодателю:
- о возможности получить доход, который ссудодатель мог бы извлечь из вещи;
- о любых дефектах, способных привести к её гибели или порче.
Неисполнение этой обязанности переводит риск случайной утраты на ссудополучателя, даже если повреждение напрямую не вызвано дефектом.
Просрочка возврата вещи (п. 3)
Если договором (или законом) определён конкретный срок возврата, а ссудополучатель просрочил его, любые последующие случайные повреждения или гибель имущества становятся его ответственностью. Верховный Суд РФ в Определении от № 303-ЭС16-14807 подтвердил: положения статьи 696 императивны, стороны не могут «договориться иначе».
Что не является мерой ответственности по ст. 696
Законодатель разграничивает:
- Риск случайной гибели — это объективное распределение убытков, не связанное с виной ссудополучателя;
- Гражданско-правовая ответственность, требует наличия вины и причинно-следственной связи между действием и ущербом.
Поэтому само по себе «возложение риска» не влечёт штрафов, пени или неустоек, но обязывает ссудополучателя возместить стоимость утраченного имущества.
Крайняя необходимость как особый случай
Если ссудополучатель, спасая своё имущество, повредил вещь ссудодателя, возникает режим крайней необходимости (статья 1067 ГК РФ). В такой ситуации:
- Вред подлежит возмещению потерпевшему (ссудодателю);
- Однако лицо, причинившее вред, вправе требовать от ссудодателя компенсации в пределах выгоды, которую ссудодатель получил благодаря сохранению имущества ссудополучателя.
Практические советы сторонам договора ссуды
Ссудодателю
- Закрепляйте в договоре точное назначение вещи и список запрещённых действий;
- Фиксируйте техническое состояние имущества актами приёма-передачи;
- Включите пункт о штрафных санкциях за просрочку возврата помимо риска случайной гибели.
Ссудополучателю
- Немедленно извещайте о любых дефектах или необычных возможностях вещи;
- Возвращайте имущество заранее, чтобы избежать риска наступления срока;
- Страхуйте ценное имущество на случай форс-мажора.
Статья 696 ГК РФ — ключевая норма, искусно перераспределяющая риски в пользу собственника. Помните: «риск случайной гибели» и «ответственность за вред» — это разные правовые инструменты. Чёткое соблюдение условий договора и своевременное информирование о недостатках позволяют ссудополучателю минимизировать свою ответственность, а ссудодателю — надёжно защитить своё имущество.
04 июля 2026 г.