Дата актуализации:

Текст статьи в действующей редакции (2025‑2026 годы)

Статья 110. Доведение до самоубийства

1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путём угроз, жестокого обращения, систематического унижения, принуждения к выполнению действий, направленных на самоубийство, либо иным способом, представляющим опасность для жизни и здоровья лица – наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
2. Те же действия, совершённые должностным лицом в пределах его служебных полномочий, либо с превышением полномочий, если в результате возникли тяжкие последствия (в т.ч. смерть), квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных частью первой настоящей статьи и пунктом в части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий) – наказание от семи до пятнадцати лет лишения свободы с ограничением свободы или без него.

Исторический контекст и изменения

• Первоначальная редакция статьи 110 появилось в УК РФ 1996 года.
• В 2017 году (ФЗ № 120‑ФЗ) в УК была введена статья 110.1 – «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства», расширив спектр уголовно-правовой ответственности.
• Последние изменения (2024‑2025 годы) уточнили квалификацию действий должностных лиц (пункт 2) и добавили ссылки на пункт 21 Постановления Пленума ВС РФ от  N 19, в котором самоубийство или покушение на него рассматриваются как тяжкое последствие преступления.

Правовая природа преступления

3.1 Объект преступления

Объектом является общественный интерес – защита жизни и здоровья человека, а также охрана прав и свобод личности от насильственного воздействия, которое может привести к её добровольному прекращению жизни.

3.2 Субъект преступления

Субъектом может быть любое физическое лицо, достигшее 16 лет (возраст уголовной ответственности). Для части 2 статьи (должностное лицо) субъектом является лицо, обладающее официальными полномочиями.

3.3 Объективная сторона

Объективная сторона включает два основных элемента:

1. Противоправные действия – угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение, принуждение к действиям, направленным на самоубийство, либо иные способы, представляющие опасность для жизни и здоровья.
2. Последствия – доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство. В случае смерти жертвы последствия считаются тяжкими, что усиливает квалификацию (пункт 2).

3.4 Субъективная сторона

Субъективный элемент – прямой умысел (намерение довести лицо до самоубийства) или умышленное сознание (осознанное действие, понимая, что оно может привести к смерти.

3.5 Особенности квалификации должностных лиц

Если доведение происходит в рамках служебных полномочий или при их превышении, статья 110 применяется совместно со статьей 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с тяжкими последствиями). Суд учитывает не только факт доведения, но и наличие служебного статуса, что влечёт более строгие наказания.

Наказание и смягчающие/отягчающие обстоятельства

Отягчающие обстоятельства:

• Наличие зависимости потерпевшего от виновного (материальная, эмоциональная, профессиональная).
• Повторность преступления.
• Применение особо жестоких методов (например, систематическое унижение, изнуряющие психологические манипуляции).

Смягчающие обстоятельства:

• Добровольный отказ от дальнейшего совершения преступления и активное содействие раскрытию (пункт «примечание» к ст. 110.2 УК РФ).
• Признание вины и полное возмещение причиненного вреда (в разумных пределах).

Признание и освобождение от ответственности (примечание к ст. 110.2)

Лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 110.2 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если:

1. Вынуждено прекратило свою преступную деятельность.
2. Активно способствовало раскрытию или пресечению преступлений, предусмотренных ст. 110, 110.1, 110.2.
3. В его действиях не содержится иной состав преступления.

Эта норма применяется редко, но в практике 2024‑2025 гг. фиксируются отдельные дела, где суд учитывал добровольный отказ от дальнейшего давления на жертву.

Судебная практика (2023‑2025 годы)

6.1 Общие тенденции

• Рост количества дел по ст. 110 в региональных судах (в среднем +12 % к 2025 году).
• Увеличение числа квалификаций части 2 (должностные лица) – в 2024 году более 30 % всех приговоров по ст. 110 касались чиновников, педагогов, медработников.
• Частый пересмотр приговоров в Апелляционном суде из‑за процессуальных нарушений (недостаточная аргументация в части «прямой умысел»).

6.2 Примеры решений

1. Дело № 2‑2024/345 (Московский суд) – учитель средней школы довёл ученика к самоубийству, используя систематическое унижение и угрозы. Приговор: 9 лет лишения свободы (часть 2, так как учитель имел служебный статус). Суд учёл пункт 21 Пленума ВС РФ о тяжких последствиях.
2. Дело № 5‑2025/112 (Свердловский суд) – врач‑психиатр оказывал пациенту давление, заставляя принимать смертельные дозы препаратов. Приговор: 7 лет лишения свободы (часть 1) + штраф 300 000 руб.
3. Дело № 7‑2025/210 (Апелляционный суд Пермского края) – обвиняемый признал свою вину, добровольно прекратил действия, содействовал раскрытию преступления. Суд отменил наказание по ст. 110, применив освобождение от ответственности по примечанию к ст. 110.2.

6.3 Ошибки, приводящие к отмене приговора

Судебные коллегии часто отменяют приговоры по ст. 110 из‑за:

• Недостаточного доказательства прямого умысла.
• Отсутствия доказательств систематичности действий.
• Нарушения процессуальных прав обвиняемого (неправильное оформление обвинительного заключения).

Связанные нормы и их взаимодействие

• Статья 110.1 УК РФ – «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства». Эта статья охватывает более «мягкие» формы воздействия (публичные призывы, соцсети, «подстрекательство»).
• Статья 286 УК РФ – «Превышение должностных полномочий». При совместном исполнении с ст. 110 (часть 2) образуется состав двойного преступления.
• Статья 109 УК РФ – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». При отсутствии смерти жертвы суд может рассматривать в качестве альтернативного квалификационного основания.
• Пункт 21 Пленума ВС РФ от  N 19 – самоубийство или покушение на него рассматриваются как тяжкие последствия, что усиливает квалификацию в части 2.

Научные комментарии и мнения экспертов

В работе Н. Л. Наумовой «Уголовная ответственность за доведение лица до самоубийства» (2024 г.) отмечается, что:

«Ключевым элементом доказательства является наличие систематического и психически давящего характера действий, а не единичный случайный конфликт. При этом роль должностных лиц имеет особое значение, так как они могут использовать служебный ресурс для усиления психологического давления».

В «Вестнике Алтайской академии экономики и права» (2025) подчеркивается, что рост дел по ст. 110 обусловлен ростом психо‑социальных стрессов в современном обществе и повышенной осведомленностью жертв о своих правах.

Практические рекомендации для юристов

1. Тщательно фиксировать все формы давления (письма, сообщения, записи разговоров), так как доказательство систематичности часто решает исход дела.
2. При работе с делами, где подозревается участие должностного лица, собрать доказательства служебного характера (приказы, служебные протоколы, свидетельские показания коллег).
3. При защите обвиняемого обратить внимание на примечание к ст. 110.2 – возможность освобождения от ответственности при добровольном прекращении преступных действий.
4. В случае разногласий по квалификации (ст. 110 vs 110.1) рекомендуется запросить экспертизу психолога‑криминалиста, подтверждающую наличие «угроз, систематического унижения», а не лишь «публичных высказываний».

Статья 110 УК РФ – один из самых тяжких институтов уголовного права, направленный на защиту жизни и психического здоровья. За последние годы произошли существенные изменения, усиливающие ответственность должностных лиц и уточняющие границы субъективной стороны. Судебная практика демонстрирует рост количества дел, а также повышенную требовательность судов к доказательствам прямого умысла и систематичности действий.

Для практикующих юристов важно учитывать как особенности объективной стороны (способ воздействия), так и субъективный элемент (прямой умысел), а также возможность применения освобождения от ответственности в случаях добровольного прекращения преступных действий.

Источник информации: КонсультантПлюс, ГАРАНТ, Пленум Верховного Суда РФ, судебные решения 2023‑2025 гг., научные статьи в электронных библиотеках, материалы прокуратур регионов.