Дата актуализации: 04 июля 2026 г. (по состоянию на 09:11 МСК).
Ниже приводится систематизированный анализ положений ст. 165 УК РФ («Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием») с учётом последних разъяснений Пленума ВС РФ, рекомендаций судебной практики 2023-2026 гг. и смежных норм уголовного законодательства.

Содержание диспозиции ст. 165 УК РФ

Статья 165 УК РФ предусматривает ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу путём обмана либо злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 158-162 УК РФ).
Основные элементы состава:

• Объект – общественные отношения по защите законных имущественных интересов.
• Предмет – чужое имущество (деньги, ценности, имущественные права).
• Объективная сторона – причинение имущественного ущерба без изъятия имущества (например, путём поддельных документов, фальшивых инвестиционных схем, «кипрских» займов, фиктивных сделок).
• Субъективная сторона – прямой умысел и цель причинить ущерб.

Ключевые разъяснения Пленума ВС РФ 2023-2026 гг.

Постановление Пленума ВС РФ от № 48 (ред. 2024 г.)

Пленум Верховного Суда в актуализированной редакции постановления № 48 разъяснил:

1. Критерий отграничения от мошенничества. Если имущество передаётся добровольно собственником, но вследствие обмана/злоупотребления доверием возникает имущественный ущерб, а не изъятие имущества, квалификация по ст. 159 УК РФ изменяется на ст. 165 УК РФ.
2. Формирование ущерба. Под ущербом понимается реальное уменьшение имущественной массы потерпевшего, а не только упущенная выгода.
3. Электронные деньги и банковские счета. При операциях с использованием электронных средств платежа моментом окончания преступления признаётся дата списания денежных средств со счёта, а не дата фактического получения наличных.

Пленум ВС РФ о военных преступлениях (декабрь 2025 г.)

Хотя текст постановления касается военных преступлений, в пункте 7.4 Пленум указал:

«Совершение преступления по ст. 165 УК РФ в условиях военного времени не исключает возможность квалификации по ч. 5 ст. 165 УК РФ (квалифицированный состав), если преступление повлекло тяжкие последствия для обороноспособности государства».

Судебная практика 2024-2026: основные тренды

Анализ актов КонсультантПлюс, ГАРАНТ и судебных решений показывает:

• Увеличение дел о криптовалютных махинациях. Суды трактуют обманные ICO и «пирамиды» как ст. 165 УК РФ при отсутствии признаков хищения.
• Корпоративные споры. Если директор фиктивно увеличивает расходы компании, вводя контрагентов в заблуждение, действия квалифицируются по ст. 165 УК РФ, а не по ст. 201 УК РФ, если нет доказательства личного присвоения.
• Банковские операции. При схемах «двойного финансирования» суды ориентируются на дату фактического уменьшения активов банка, а не на дату подписания фиктивных договоров.

Процессуальные особенности: ст. 165 УПК РФ

Судебный порядок следственных действий

В рамках расследования преступлений по ст. 165 УК РФ часто возникает необходимость:

• Осмотра электронных носителей – требуется судебное решение по ст. 165 УПК РФ.
• Выемки документации банков/криптобирж – суд обязан обеспечить баланс между правом на защиту и интересами следствия.

В Постановлении Пленума ВС РФ от № 19 указано:

«Суд, рассматривая ходатайство следователя о выемке документов по делу по ст. 165 УК РФ, обязан проверить, имеются ли достаточные данные, свидетельствующие о причастности этих документов к преступлению».

Квалификация «неоднократности» и смежных составов

Согласно примечанию 5 к ст. 158 УК РФ, если лицо ранее совершало преступления, предусмотренные ст. 158-166, 209, 221, 226 и 229 УК РФ, совершение нового деяния по ст. 165 УК РФ образует рецидив и квалифицируется как неоднократное.

• Например, если обвиняемый в 2024 г. был осуждён по ст. 159.3 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования), а в 2026 г. совершил аналогичное деяние по ст. 165 УК РФ, оба эпизода могут объединяться в одно неоднократное преступление.

Практические рекомендации юристам и следователям

1. При расследовании – фиксируйте точную дату возникновения ущерба, а не момент заключения сделки.
2. При защите – исследуйте, имелось ли изъятие имущества, чтобы отграничить ст. 165 УК РФ от ст. 159 УК РФ.
3. При судебном разбирательстве – обращайте внимание на соответствие ходатайств следствия требованиям ст. 165 УПК РФ (обоснованность, соразмерность).

Статья 165 УК РФ остаётся «гибкой» нормой, активно используемой при новых финансовых схемах. Последние разъяснения Пленума ВС РФ акцентируют внимание на:

• точном отграничении от хищения;
• определении момента окончания преступления;
• соблюдении процессуальных гарантий при следственных действиях.

Следить за обновлениями судебной практики по ст. 165 УК РФ рекомендуется через сервисы КонсультантПлюс и ГАРАНТ, а также официальный сайт Верховного Суда РФ.

© 2026. Подготовлено на основании открытых нормативных источников и судебных актов. Не является официальным разъяснением.