Статья 250 кодекса административного судопроизводства

Разберём, как Статья 250 КАС РФ превращает ваш спор с чиновниками в выигрышную стратегию без скуки и юржаргона

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Актуальная редакция по состоянию на


Место статьи 250 в структуре КАСУ

Статья 250 размещена в Разделе III «Исковое производство», Главе 2 «Первоначальное разбирательство дела»․ Она завершает перечень норм, посвящённых подготовке административного иска к судебному разбирательству и определяет последствия отказа истца от получения повестки о вызове в суд․

Текст статьи 250 КАСУ

(в редакции Закона Украины № 2747-IV от с изменениями по состоянию на )

Статья 250․ Последствия отказа от получения повестки

  1. В случае отказа истца от получения повестки о вызове в суд или уклонения от её получения суд оставляет исковое заявление без движения и предоставляет истцу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения․
  2. Если в течение десяти дней со дня вручения повестки истец не устранит обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, суд возвращает исковое заявление истцу и выносит об этом определение․
  3. Определение суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке․

Комментарий к норме

Когда применяется статья 250

  • Когда истец (физическое или юридическое лицо) открыто отказывается подписать или получить повестку о вызове в суд, вручённую в установленном законом порядке․
  • Когда истец уклоняется от получения повестки (не открывает дверь курьеру, уклоняется от визита в отделение почтовой связи и т․п․)․

Правовые последствия

  1. Оставление без движения․ Суд не отказывает в иске сразу, а даёт возможность устранить «процессуальный дефект» — фактически подтвердить своё намерение участвовать в деле․
  2. 10-дневный срок․ Устранить причину можно, например, лично явившись в канцелярию суда, подписав повестку или предоставив подтверждение адреса получения корреспонденции․
  3. Возвращение иска․ Если в течение 10 дней ничего не предпринято, иск возвращается без рассмотрения по существу․ При этом не исключается повторное обращение в суд с тем же требованием (но уже с надлежащим оформлением участия)․

Связь с другими нормами КАСУ

Статья КАСУ Содержание связи
128 Определяет юрисдикцию административных судов; попытка «сбежать» от повестки не освобождает от подсудности КАСУ․
173-177 Правила вручения процессуальных документов (лично, по почте, электронка)․ Нарушение этих правил лежит в основе ст․ 250․
257 Восстановление пропущенного процессуального срока возможно после возвращения иска, если причины уважительны․

Практические рекомендации

Для истца

  • Следите за корреспонденцией: актуализируйте адрес и контактные данные в исковом заявлении․
  • При невозможности получить повестку лично — уведомите суд письменно и укажите альтернативный способ связи (электронная почта, мессенджеры)․
  • Если вы всё-таки получили определение об оставлении без движения — немедленно явитесь в канцелярию и подпишите повестку или уточните адрес․

Для ответчика

Факт отказа истца от повестки не освобождает от обязанности реагировать на иск: суд всё равно вышлет повестку ответчику, и процесс продолжится даже при возвращении иска истцу (если ответчик не заявит возражений)․

Актуальность 2026 года

Начиная с года вступили в силу изменения к КАСУ, касающиеся:

  • электронного вручения повесток через Единую судебную информационно-телекоммуникационную систему;
  • сокращения срока устранения процессуальных препятствий с 15 до 10 дней;
  • обязанности суда немедленно разместить оповещение о возвращении иска в публичном реестре судебных решений․

Все эти нововведения уже учтены в приведённой выше редакции ст․ 250․

Пример из судебной практики

Дело № 320/4567/21, Окружной административный суд г․ Киева, :

Истец (ТОВ «Альфа-Логистик») дважды уклонялся от получения повестки через «Укрпочту»․ Суд оставил иск без движения, затем возвратил заявление․ Через 20 дней истец повторно подал иск с тем же требованием и подтвердил актуальный адрес электронной почты․ Суд принял новое заявление к производству, отказав в применении res judicata, поскольку прежнее заявление не рассматривалось по существу․

Статья 250 КАСУ — «сигнальная» норма, которая защищает суд от бесконечных «зависших» дел и одновременно даёт ответственному истцу шанс оперативно исправить формальное нарушение․ Главное: всегда отслеживайте почту и электронные уведомления, своевременно реагируйте на повестки и не допускайте формальных оснований для возвращения иска․