Актуальная редакция —
Нормативное содержание статьи 306 УПК РФ
Статья 306 УПК РФ регулирует обязательное содержание резолютивной части оправдательного приговора. В редакции 2025–2026 гг. она состоит из двух частей:
- Перечень реквизитов. В резолютивной части должны быть указаны:
- фамилия, имя, отчество подсудимого;
- решение о признании подсудимого невиновным;
- мотив, из которого вытекает оправдание (ссылка на конкретный пункт ст. 24 или ст. 26 УПК РФ);
- решение в отношении меры пресечения;
- порядок и срок обжалования приговора.
- Особенности при многоэпизодном обвинении. Когда лицо обвинялось в совершении нескольких преступлений, квалифицированных одной статьёй либо в рамках продолжаемого преступления, а основания оправдания по эпизодам различаются, суд обязан:
- чётко указать, по какому из законных оснований оправдан подсудимый;
- перечислить конкретные эпизоды (номера, даты, содержание инкриминируемого деяния), в которых лицо признано невиновным.
Правовая техника формулировок в резолютивной части
Указание основания оправдания
В практике 2025–2026 гг. суды используют следующие шаблоны:
- «Оправдать Иванова П.С. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) в эпизоде кражи, изложенном в обвинительном заключении под № 3».
- «Оправдать Петрову М.А. по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (непричастность к совершению преступления) по эпизодам № 1–5 объединённого уголовного дела».
При многоэпизодном обвинении
Если по одному эпизоду лицо оправдано за непричастностью, а по другому — за отсутствием состава преступления, то в резолютивной части необходимо привести двойную мотивировку:
- «По эпизоду № 1 (кража ) — оправдать по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ».
- «По эпизоду № 2 (кража ) — оправдать по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ».
Судебная практика 2025–2026 гг.
Обзор ключевых позиций:
- Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от № 48-АПУ26-3: суд указал, что неполное отражение в резолютивной части основания оправдания влечёт отмену приговора как незаконный;
- Постановление Пленума ВС РФ от № 52: разъяснено, что при продолжаемом преступлении (например, серии мошенничеств) суд обязан выделить каждый самостоятельный эпизод и указать основание оправдания по каждому.
Частые ошибки и как их избежать
| Ошибка | Последствие | Рекомендация |
|---|---|---|
| Формулировка «оправдать по все статьям» без указания конкретных эпизодов | Нарушение ст. 303 УПК РФ, отмена приговора | Раздельно описывать каждый эпизод и основание |
| Ошибочная ссылка на п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ при отсутствии акта амнистии | Недействительное основание оправдания | Проверять актуальность нормы на день вынесения приговора |
Алгоритм для практика (чек-лист)
- Подготовить таблицу эпизодов.
- Для каждого эпизода определить основание оправдания по ст. 24 или 26 УПК РФ.
- Сформулировать резолютивную часть по шаблону:
«Оправдать [Ф.И.О.] по п. N ч. 1 ст. 24 УПК РФ в части преступления, предусмотренного ст. ХХХ УК РФ, эпизод № Х (дата, краткое содержание)». - Проверить наличие всех реквизитов, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УПК РФ.
Статья 306 УПК РФ — это «точка отсчёта» для защиты репутации оправданного лица. Недостаточное конкретизирование оснований и эпизодов влечёт обязательное устранение нарушений в апелляции или кассации. Соблюдение формальных требований повышает правовую определённость и снижает риски повторного судебного разбирательства.