Дата актуализации: 04 июля 2026 г.
Нормативная база и место статьи 311 в системе АПК РФ
Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Федеральным законом от № 95-ФЗ, далее, АПК РФ) закреплена в Главе 36 «Пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам». Федеральным законом от № 379-ФЗ статья была изложена в новой редакции, вступившей в силу 90 дней после официального опубликования.
Перечень оснований для пересмотра судебных актов
Вновь открывшиеся обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 311)
Вновь открывшиеся обстоятельства — это существенные для дела факты, которые:
- не были известны заявителю;
- не могли быть ему известны на момент рассмотрения дела;
- имеют документальное подтверждение.
Иные основания (п. 2–6 ч. 1 ст. 311)
- Признание недействительной сделки (п. 2).
Вступивший в силу судебный акт, которым сделка признана недействительной, повлекший последующее принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. - Установление факта ложности доказательств (п. 3).
Решение суда о том, что доказательства, положенные в основу ранее принятого судебного акта, оказались ложными. - Отмена или изменение иного судебного акта (п. 4).
Вступившее в силу постановление, послужившее основанием для оспариваемого судебного акта, впоследствии отменено или изменено. - Признание несоответствующим Конституции РФ нормативного акта (п. 5).
Постановление Конституционного Суда РФ о признании нормативного правового акта (или его отдельных положений) не соответствующим Конституции РФ, если он был применён при вынесении судебного акта. - Европейское право (п. 6).
Нарушение прав и свобод, установленное Европейским судом по правам человека по жалобе гражданина, если иное не вытекает из обязательств Российской Федерации по Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Процедура подачи заявления: требования статьи 313 АПК РФ
Заявление подаётся в суд, принявший оспариваемый акт, и должно содержать (ст. 313 АПК РФ):
- наименование суда;
- данные о сторонах;
- указание на предмет обжалования;
- требование заявителя;
- новое или вновь открывшееся обстоятельство со ссылкой на документы, подтверждающие его наличие (п. 4 ч. 2 ст. 313).
Конституционно-правовые оценки и особые мнения
Особое мнение судьи М.И. Клеандрова
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 июня 2024 г. № 31-П судья М.И. Клеандров выступил с Особым мнением по делу о проверке конституционности:
- абзаца 4 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ;
- пункта 1 статьи 311;
- части 1 статьи 312.
Суть доводов:
- Определение срока на индексацию.
В сочетании со статьями 195, 196 и 205 ГК РФ положения позволяют «произвольно определять срок» для обращения взыскателя/должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм, что, по мнению судьи, нарушает принципы правовой определённости и равенства сторон. - Дисбаланс процессуальных прав.
Заявление по статье 311 может быть подано в любой момент после вступления в силу судебного акта, что создаёт неопределённость для контрагентов.
Практическое значение для участников арбитражного процесса
| Категория участников | Ключевые рекомендации |
|---|---|
| Истцы/ответчики | Необходимо систематически отслеживать появление новых обстоятельств, подпадающих под ст. 311 АПК РФ, и фиксировать их документально. |
| Корпоративные юристы | Разрабатывать внутренние чек-листы для быстрой идентификации оснований для пересмотра судебных актов (лживые доказательства, признание сделок недействительными, решения КС РФ и ЕСПЧ). |
| При подготовке заявления по ст. 311 особое внимание уделять ссылкам на документы, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства, во избежание отказа в возбуждении производства. |
Статья 311 АПК РФ остаётся важным инструментом восстановления нарушенных прав при появлении объективно новых обстоятельств. Однако Особое мнение судьи Клеандрова и практика Конституционного Суда РФ сигнализируют о необходимости возможной детализации сроков и условий подачи заявлений для усиления правовой определённости.
Ожидается, что в 2026–2027 гг. возможна законодательная инициатива по внесению изменений, уточняющих:
- максимальные предельные сроки;
- обязательность предварительного уведомления контрагента;
- возможность судом отказать в приёме заявления при незначительности новых обстоятельств.
Ссылки на актуальные источники
- КонсультантПлюс: Статья 311 АПК РФ с комментариями и судебной практикой
- Президент России: Федеральный закон от № 95-ФЗ «Об арбитражных судах…»
- ГАРАНТ: Постановление КС РФ от № 31-П
Статья подготовлена по состоянию на 04 июля 2026 г. Пожалуйста, всегда проверяйте последние изменения законодательства и судебную практику перед использованием материалов.