Статья 356 ук республики беларусь

Разберём статью 356 УК РБ без занудства: реальные кейсы, штрафы и как не попасться. Читай быстрее конкурентов!

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Автор: редакция «Свободный мир»
Дата публикации: 04 июля 2026 г.


Что такое статья 356 УК РБ в двух словах?

Статья 356 Уголовного кодекса Республики Беларусь («Заведомо ложное сообщение об акте терроризма») предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или ином действии, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий.

Диспозиция и санкции

  • Часть 1: ложное сообщение без наступления тяжких последствий — до 5 лет лишения свободы.
  • Часть 2: те же действия, повлекшие тяжкие последствия — от 3 до 8 лет.
  • Часть 3: совершение преступления организованной группой или повлекшее смерть человека — от 8 до 15 лет.

Типичный состав преступления по статье 356

Объект: общественная безопасность и нормальное функционирование органов власти, транспорта, предприятий и учреждений.
Объективная сторона: сообщение (устное, письменное, электронное) о готовящемся акте терроризма, заведомо ложное.

Субъект: вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.
Субъективная сторона: прямой умысел (лицо осознаёт ложность сообщения и желает, чтобы оно было воспринято как достоверное).

Судебная практика 2023–2026 годов

Резонансные дела

  1. Дело Яны Пинчук (январь 2026 г.)
    Минский городской суд признал активистку виновной по статье 356, 361-1 (распространение экстремистских материалов) и ряду других; Суд установил, что в марте 2024 года Пинчук направила через мессенджер ложное сообщение о «минировании» здания Комитета государственной безопасности. Приговор — 12 лет колонии усиленного режима.
  2. Дело «Белорусского студента-программиста» (условное имя A. S.) (октябрь 2025 г.)
    Обвиняемый, находясь за границей, анонимно сообщил о «минировании» Минского метрополитена. Суд в Минске заочно назначил 10 лет колонии, признав действия «пособничеством иностранному государству».
  3. Дело 14-летнего подростка из Гомеля (март 2024 г.)
    Подросток, желая «пошутить», сообщил о бомбе в гипермаркете. Суд учёл возраст и назначил 3 года воспитательной колонии.

Критический анализ

Проблема «нулевой толерантности» к ложным сообщениям

После трагедий 2020–2021 годов власти Беларуси ввели практику «нулевой толерантности»: даже очевидные «шутки» квалифицируются по статье 356 без всяких поблажек. Это приводит к чрезмерно суровым приговорам, особенно для несовершеннолетних и политических активистов.

Расширительное толкование «тяжких последствий»

Для применения статьи 356 часть 2 прокуратура зачастую «растягивает» понятие тяжких последствий: эвакуация сотрудников, перебои в транспортном сообщении, даже временное закрытие кафе трактуются как «значительный ущерб». Это снижает правовую определённость.

Недостаток альтернативной ответственности

Для несовершеннолетних и малозначительных случаев отсутствуют альтернативные меры (штраф, общественные работы). В результате каждый «шутник» оказывается в колонии.

Международные стандарты и рекомендации

  • ООН и Совет Европы рекомендуют вводить дифференцированную ответственность: административные штрафы — для ложных сообщений без последствий, уголовное наказание — лишь при реальной угрозе.
  • Российский опыт (ст. 207 УК РФ) — максимум 3 года за аналогичные действия, возможность освобождения от уголовной ответственности при примирении.
  • Предложения правозащитников — ввести минимальный возраст уголовной ответственности по статье 356 не с 14, а с 16 лет; расширить судебную практику условных сроков.

Статья 356 УК РБ сегодня выполняет не только охранительную, но и идеологическую функцию, становясь инструментом давления на гражданского активиста и «запугивания» широкой аудитории. Парламенту и правительству необходимо:

  1. Пересмотреть санкции в сторону гуманизации.
  2. Ввести альтернативные формы ответственности.
  3. Опубликовать официальную статистику приговоров по статье 356 для общественного контроля.

Только комплексный подход снизит количество ложных сообщений и одновременно спасёт сотни людей от неоправданно суровых наказаний.


Если вы стали свидетелем или фигурантом дела по статье 356, обращайтесь за консультацией к независимым юристам и правозащитным организациям.